Решение от 05 февраля 2014 года

    Дело № 2-2/2014
 
    Поступило в суд
 
    «23» августа 2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «05» февраля 2014 года с. Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре Гиревой Т. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зозуля Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Зозуля С.И. долга по кредитному договору в сумме ФИО7 04 копейки и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зозуля С.И., согласно кредитного договора № № получила кредит «потребительский» в размере ФИО8 сроком на 52 месяца по ставке 17 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. В течение действия договора должник регулярно допускал просрочку платежей по договору, в настоящее время от уплаты долга уклоняется. По состоянию на 21.02.2013г. задолженность по договору составляет ФИО32 ФИО9 из расчёта: остаток основного долга – №; задолженность по процентам – №. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в 30-дневный срок с даты получения требования, однако в указанный срок денежные средства не поступили. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зозуля С.И., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ФИО12 04 коп. и возврат госпошлины в размере ФИО13 49 коп., всего ФИО14 53 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик Зозуля С.И. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Судом направлялась судебная повестка по единственному известному адресу ответчика, конверт возвращен в материалы дела с отметкой «по истечении срока хранения».
 
    Согласно ч.1, ч.4 ст.1113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Согласно приложению № приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
 
    Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – ФИО3, о чем свидетельствуют отметки на конверте.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Зозуля Светлана Ивановна заключили кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере ФИО15 под 17,0 процентов годовых на срок 52 месяца.
 
    В соответствии с условиями заключённого кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по которому заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Погашение кредита произведено частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет ФИО16 04 коп., из расчета: просроченный основной долг – ФИО17 51 коп.; коп.; задолженность по процентам – ФИО18 53 копейки.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Заемщик Зозуля Светлана Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись.
 
    В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитных договоров, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) со дня открытия наследства.
 
    Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено следующими способами:
 
    1. Подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
 
    2. Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства:
 
    - вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;
 
    - оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
 
    Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зозуля Светлана Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Славгородском городском бюро ЗАГС произведена соответствующая запись за № 22.
 
    Согласно справки администрации Табунского сельсовета <адрес> Зозуля С.И. и ФИО3 были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>.
 
    Из ответа нотариуса Табунского нотариального округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу гр.Зозуля Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Табунского нотариального округа<адрес> не заводилось.
 
    В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам наследования», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
 
    Поскольку ФИО3 на день смерти Зозуля С.И. являлся её супругом, проживал совместно с ней одной семьей по адресу: <адрес>, в течении шестимесячного срока не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, то он является наследником первой очереди по закону и фактически вступил во владение наследственным имуществом.
 
    Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Установлено, что после смерти Зозуля С.И. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств в сумме ФИО19 42 коп., находящихся на банковских счетах Зозуля С.И. в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России».
 
    Поскольку в силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения стоимости наследственного имущества.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет ФИО20; земельного участка по адресу: <адрес>, составляет ФИО21.
 
    При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зозуля Светлана Ивановна и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, и денежные средства в сумме ФИО22 42 копейки.
 
    В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    В силу ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Таким образом, суд определяет стоимость наследственного имущества равную ФИО23 71 коп. (ФИО24 + ФИО25 – стоимость жилого дома и земельного участка плюс ФИО26 42 коп.- денежные средства, находящиеся на банковских счетах, = ФИО27 42 коп. разделить на 2). В пределах указанного размера наследственного имущества ответчик ФИО3 несет обязанность по оплате долга наследодателя, размер долга наследодателя в сумме ФИО28 04 коп. не превышает стоимость наследственного имущества.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объеме.
 
    Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитного договора не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, с указанием срока исполнения. В случае неисполнения требования истец уведомлял ответчика о подаче иска в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Требования оставлены без исполнения.
 
    Учитывая изложенное, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство привело к нарушению прав кредитора, допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными, поскольку ответчики не предприняли мер к надлежащему исполнению обязательств. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, следовательно, заявленные требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Зозуля С.И., подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зозуля Светланой Ивановной.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя Зозуля Светланы Ивановны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО29 04 копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО30 49 копеек, а всего ФИО31 53 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Табунский районный суд<адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова
 
    Верно:
 
    Судья Л.В. Фролова
 
    Секретарь Т.И. Гиревая
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.