Решение от 05 февраля 2014 года

Дело № 2-131/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Печорский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
 
    при секретаре Смирновой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народный» к Литов С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – КПК «Народный») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме **.**.** рублей, в том числе **.**.** рублей – сумма основного долга, **.**.** рублей – компенсация за пользование займом за период с **.**.** года по **.**.** года, **.**.** рублей – пени (неустойка), **.**.** рубля – судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что **.**.** года между КПК «Народный» и Литовым С.А. был заключен договора займа, по которому ответчику была передана денежная сумма в размере **.**.** рублей на срок с **.**.** по **.**.** года, за пользование займом ответчик обязался уплатить компенсацию в размере **.**.** % в день от суммы основного долга, а также, в случае невозвращения в срок суммы займа, ответчик уплачивает пени в размере **.**.** % от суммы займа в день. Обязательства по договору займа ответчик не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд.
 
            Дело рассматривается а порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представившего заявление рассмотрении дела без его участия.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании было установлено:
 
    **.**.** сентября **.**.** года между Кредитным потребительским кооперативом «Народный» и Литовым С.А. был заключен договор займа № **.**.**, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **.**.** рублей под **.**.** % в день на неотложные нужды на срок до **.**.** ноября **.**.** года (л.д.**.**.**).
 
    С суммой, графиком и порядком погашения займа ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре займа и графике погашения займа (л.д.**.**.**).
 
    Факт выдачи ответчику суммы займа в размере **.**.** руб. подтверждается расходным кассовым ордером № **.**.** от **.**.**. (л.д.**.**.**).
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу положений абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.
 
        Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: основной долг по договору займа - **.**.** рублей; компенсация за пользование займом – **.**.** рублей, пени (неустойка) – **.**.** рублей.
 
    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда, требования КПК «Народный» о взыскании с ответчика судебных расходов в размере **.**.** рублей удовлетворению не подлежат, т.к. указанные расходы истцом понесены не были.
 
    С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **.**.**, **.**.** рубля.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Литов С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный» задолженность по договору займа, в том числе, сумму основного долга в размере **.**.** рублей, компенсацию за пользование займом в размере **.**.** рублей, пени (неустойку) в размере **.**.** рублей **.**.** копеек, всего на общую сумму **.**.** рублей **.**.** копеек.
 
    Взыскать с Литов С.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере **.**.** рубля **.**.** копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
Председательствующий О.Г. Порохина
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014 года