Дата принятия: 05 февраля 2014г.
К делу № 2-211/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 февраля 2014г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Киндт С.А.
при секретаре Ставицкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 к Олександренко Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Олександренко Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в котором указало, что «25» октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804 и Олександренко Н.Н. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № 000. Банк, выступая в качестве Кредитора, предоставил Заемщику «Погребительский кредит» в сумме 62 000,00 рублей (шестьдесят две тысячи рублей 00 копеек) под 25,5 (двадцать пять целых, пять десятых) процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.3. статьи 3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять Десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по Дату погашения просроченной задолженности (включительно). Несоблюдение Заемщиком условий Кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки) но состоянию на 29.08.20.13 года в размере 79510,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61 201,61 руб., просроченные проценты - 10 085,18 руб., пени по просроченному основному долгу - 2 744,24 руб., пени по просроченным процентам - 5 479,53 руб.. Односторонним отказом Заемщика от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 810, 811 ГК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим. Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств но погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке. Просило расторгнуть кредитный договор № 000 от 25.10.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804 и Олександренко Н.Н.. Взыскать с Олександренко Н.Н. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № 000 от 25.10.2012г. в сумме 79519 рублей 56 копеек (семьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать рублей 56 копеек). Взыскать с Олександренко Н.Н. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы в сумме 2585 рублей 32 копейки.
Представитель истца Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Олександренко Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Олександренко Н.Н., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Олександренко Н.Н. в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом в материалы дела представлен кредитный договор №000 от 25.10.2012г., подтверждающий факт заключения между Сбербанком России (Анапским ОСБ № 1804) и Олександренко Н.Н. кредитного договора и зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №000, открытый в филиале Кредитора – Анапское ОСБ №1804 Юго-Западного банка СБ РФ.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, таким образом, по смыслу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.3. статьи 3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять Десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по Дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик Олександренко Н.Н. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.08.2013г. (включительно) составляет 79510 рублей 56 копеек.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Олександренко Н.Н. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804.
Анализируя добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные Сбербанком России Новороссийским отделением (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеизложенным.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 2585 рублей 32 копейки, уплаченные истцом при подаче иска в доход федерального бюджета, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № 000 от 25.10.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804 и Олександренко Н.Н..
Взыскать с Олександренко Н.Н. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № 000 от 25.10.2012г. в сумме 79519 рублей 56 копеек (семьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать рублей 56 копеек).
Взыскать с Олександренко Н.Н. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы в сумме 2585 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Анапского районного суда С.А.Киндт
