Решение от 05 февраля 2014 года

Дело N 2-68/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Корткерос.                                 05 февраля 2014 года.
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Буян Э.Ф.,
 
    при секретаре Елфимовой И.А.,
 
    с участием представителя истца Гуляева В.Б. - Касинца И.М.,
 
    ответчика Изъюровой Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
Касинца И.М. в интересах Гуляева В.Б.
 
к Изъюровой Л.Б.
 
о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Касинец И.М., действующий в интересах Гуляева В.Б., обратился в суд с заявлением к Изъюровой Л.Б. о признании за Гуляевым В.Б. права собственности на <...> дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обосновании заявления указал, что <дата> умер ФИО1, на день смерти которому принадлежал жилой дом по указанному выше адресу. Гуляев и Изъюрова являются наследниками ФИО1, другие наследники от права наследования отказались.
 
    Истец Гуляев В.Б., отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель истца Касинец И.М. поддержал требования в полном объеме.
 
    Изъюрова Л.Б. по иску не возражала, считает, что жилой дом отца должен быть поделен между ней и истцом по 1/2 доле.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация сельского поселения «Корткерос» надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев представленные документы, суд считает требования Касинца И.М., действующего в интересах Гуляева В.Б., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.
 
    Судом установлено, что истец Гуляев В.Б. и ответчик Изъюрова Л.Б. по отношению друг к другу являются братом и сестрой. Их отец ФИО1 умер <дата>, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Истец и ответчик, как наследники ФИО1, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ приняли наследство в сроки, установленные действующим законодательством, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец и ответчик унаследовали <...>, хранящиеся в <...>, по <...> доле каждый. Вопрос принятия наследства в отношении жилого дома и земельного участка остался не разрешенным, в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    Вышеуказанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными решениями Корткеросского районного суда от <дата> по гражданскому делу ХХХ и от <дата> по гражданскому делу ХХХ.
 
    Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Корткеросского районного суда от <дата> по гражданскому делу ХХХ за Изъюровой Л.Б. признано право на <...> долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1. Гуляеву В.Б. в удовлетворении встречного искового требования к Изъюровой Л.Б. о признании собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности, отказано.
 
    Исходя из указанного судебного решения, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был возведен в <дата> г. ФИО1, который пользовался и распоряжался домом до дня смерти. Однако дом принадлежал ему без правоустанавливающих документов. Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный 11.06.1964, и ранее действующее гражданское законодательство не требовало регистрацию право собственности на возведенные строения для признания права собственности. Право собственности ФИО1 на данный дом, возникшее до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 2, 6), с учетом даты его возведения, признано судом юридически действительным.
 
    Вместе с тем, решением Корткеросского районного суда от <дата> по гражданскому делу ХХХ за Гуляевым В.Б. и Изъюровой Л.Б. признано право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 724 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, по <...> доле за каждым, в порядке наследования, после смерти ФИО1.
 
    Указанные судебные решения вынесены судом, исходя из наследственных прав Гуляева В.Б. и Изъюровой Л.Б., с учетом положений п.1 ст. 1153 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что Гуляев В.Б. и Изъюрова Л.Б. приняли наследство в установленный срок, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, вынесенных судебных решений, стороны также наследуют после смерти их отца ФИО1, по <...> доле в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования Касинца И.М., действующего в интересах Гуляева В.Б., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст.218, 1153 ГК РФ, ст.197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Касинца И.М., действующего в интересах Гуляева В.Б., удовлетворить.
 
    Признать за Гуляевым В.Б. право на <...> долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
Судья                 Буян Э.Ф.
 
В окончательной форме решение изготовлено: 10.02.2013
 
    <...>