Дата принятия: 05 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.02.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Ашурову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Ашурову У. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ашурова У.Р.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Ашуровым У.Р. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование <данные изъяты>») по договору страхования транспортных средств <данные изъяты> по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер повреждений данного автомобиля был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам СТОА затраты на ремонт автомобиля составили <данные изъяты>. Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО СК «Цюрих» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями гражданского законодательства обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК «Цюрих» возникает у причинителя вреда - Ашурова У.Р. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО». Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» просит взыскать с ответчика Ашурова У.Р. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Против вынесения решения в заочном порядке не возражают.
Ответчик Ашуров У. Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное содом извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде рации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что Ашуров У.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо Ямбулатов М. Д. в судебное заседание также не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Также согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №40817810604900317040, под управлением Ашурова У.Р., и автомобиля <данные изъяты>, №40817810604900317040 под управлением ФИО5
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной дежурным дежурной части полка ДПС ГИБДД по МО <адрес> ФИО6, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ашурова У.Р., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ашуровым У. Р. п.п. 10.1 ПДД РФ.
Таким образом, судом установлено, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия Ашурова У. Р., которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба.
В результате виновных действий Ашурова У.Р., автомобилю страхователя ФИО5 причинены механические повреждения.
Как следует из договора заказ-наряда на работы № 9107, выполненного <данные изъяты>», стоимость ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ашурова У. Р., в момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования <данные изъяты>.
Согласно п. 2, 5 Правил об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
<данные изъяты>» возместило ООО СК «Цюрих» в претензионном порядке <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Цюрих» застраховало транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по данному договору в повреждении является страхователь ФИО5
Платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом ООО «СК «Цюрих» денежной суммы в размере 256 <данные изъяты>. Получателем платежа является <данные изъяты>».
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со абз. 4 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Ашуров У.Р. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, также не представил доказательства возмещения ущерба в порядке регресса ООО «Страховая компания «Цюрих».
В связи с вышеизложенным, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, обязанность возместить ущерб в размере <данные изъяты>. возлагается на причинителя вреда – Ашурова У. Р.
Исковые требования о взыскании судебных расходов, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Ашурову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Ашурова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М. В. Торичная.
