Решение от 05 февраля 2014 года

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                             Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2014 года                        г. Краснознаменск
 
    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Мальковской Г.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора
 
    прокуратуры Краснознаменского района Рогалина А.Н.,
 
    представителя отделения полиции по
 
    Краснознаменскому району МО МВД РФ
 
    «Неманский» Старовойтова А.Е.,
 
    при секретаре          Андросовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
установил:
 
    начальник отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Красншлык И.Л., указывая, что приговором Краснознаменского районного суда от 24 сентября 2009 года он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснознаменского районного суда от 16 октября 2008 года и по приговору мирового судьи Краснознаменского судебного участка от 20 апреля 2009 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.После освобождения из мест лишения свободы 28 декабря 2011 года ФИО1 на путь исправления не встал, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, дважды привлекался к административной ответственности – 12 ноября 2013 года по ст. ст.20.21 КоАП РФ, 07 января 2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей за каждое административное правонарушение, в связи с чем просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года с рядом ограничений, а именно: запретить выезд за пределы Краснознаменского района без разрешения органов внутренних дел, являться четыре раза в месяц в отделение полиции, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения с 22:00 до 06:00 часов по месту жительства.
 
    В судебном заседании заявитель представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» Старовойтов А.Е., действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Заинтересованное лицо, в отношении которого заявлено ходатайство – ФИО1 в судебном заседании согласившись с нарушением им общественного порядка и привлечения в связи с этим к административной ответственности, не возражал против установления в отношении него административного надзора с названными ограничениями и просил такое ограничение как явку в отделение полиции установить 2 раза поскольку он работает на заготовке древесины в лесу с утра до вечера.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для установления административного надзора с указанными в заявлении ограничениями и считает, что заявление начальника отделения полиции подлежит частичному удовлетворению.
 
    В силу п.5 ч.1 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 этого же Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и ( или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 приговором Краснознаменского районного суда от 24 сентября 2009 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На наличие в действиях ФИО1 рецидива в приговоре суда не указано.
 
    Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 декабря 2011 года ФИО8 освобожден от отбывания наказания по приговору Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 сентября 2009 года условно – досрочно на 9 месяцев 7 дней.
 
    Из справки ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области № 026940 от 28 декабря 2011 года усматривается, что ФИО1 освобожден 28 декабря 2011года по постановлению Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 декабря 2011 года условно – досрочно на 9 месяцев 07 дней в порядке ст. 79 УК РФ.
 
    Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и относится к категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых, в силу ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, может рассматриваться вопрос об установлении административного надзора.
 
    Как установлено судом и следует из постановлений по делу об административном правонарушении, имеющихся в материалах дела, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды в течение года подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, соответственно 07 января 2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 12 ноября 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ. За совершение данных правонарушений ФИО1 назначены административные наказания в виде штрафов.
 
    Постановления о назначении наказаний за названные административные правонарушения им не обжалованы и вступили в законную силу.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он как лицо, совершившее тяжкое преступления, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренные ст.ст.20.21, 20.21 КоАП РФ.
 
    При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает тяжелое материальное положение ФИО1, его личность, как употребляющего спиртные напитки, поведение и образ жизни, то, что он в настоящее время трудоустроен, учитывает его график работы с 8-30 час. до 18-00 час., жалоб от жителей по месту жительства на него не поступало, а также проживание его в сельской местности в п.Долгое и отсутствие с этим поселком автобусного сообщения.
 
    В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащие удовлетворению частично и полагает необходимым установить в отношении ФИО7 административный надзор сроком на 2 года с ограничениями, предусмотренными п.п.5, 3 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административного ограничения - обязательной явки два раза в месяц в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, по адресу: Краснознаменский район, пос. Долгое, ул. Центральная, д. 8, кв. 1, с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы Краснознаменского района без разрешения органов внутренних дел.
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Учитывая, что административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы и предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия суд пришел к выводу, что имеются все основания для установления административного надзора.
 
    При определении ограничений суд исходит из обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, за которые он был осужден и отбывал наказание, оставшийся срок для погашения судимости, а также сведений о его личности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД РФ «Неманский» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими административными ограничениями:
 
    - возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц по месту жительства в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» для регистрации;
 
    -запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: Краснознаменский район, пос. Долгое, ул. Центральная, д. 8, кв. 1, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    -запретить выезд за пределы Краснознаменского района Калининградской области без разрешения отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский».
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 05 февраля 2014 года.
 
    Судья                          Г.А. Мальковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать