Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2-12/2014 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи – Летова Е.Н.,
с участием представителя истица Грачевой Е.В. – Анцупов М.Ю., действующий на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачевой Е.В. к Илюхиной Т.Е. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Грачева Е.В. обратилась в Глаузновский районный суд с иском к Илюхиной Т.Е. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Грачевой Е.В. (заимодавец) и гр. Илюхиной Т.Е. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которого Илюхина Т.Е. заняла у Грачевой Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом до <ДД.ММ.ГГГГ> Возврат денег должен быть произведен в <адрес>. За пользование займом подлежат уплате проценты в размере 7 % ежемесячно от суммы займа Уплата процентов производится единовременно не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты за просрочку возврата займа определяемы учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор залога принадлежащей Заемщику на праве собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пер. Мелиораторов, <адрес>, который был зарегистрирован <ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. По соглашению сторон заложенное имущество оценивалось сторонами в <данные изъяты>. Согласно раздела 7 договора залога залогодатель приобретает право обратить взыскание на имущество заложенное по настоящему договору для удовлетворения требований за счет этого имущества вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. Взыскание по требованию Залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда. В установленные договором займа сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Сумма процентов, начисленных на сумму долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>. Сумма процентов = сумма займа х процентную ставку / кол-во дней в платежном месяце х количество дней пользования займом. Проценты за март составляют <данные изъяты> Кроме того, договором займа в случае не возврата заемных денежных средств в установленные сроки предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Сумма задолженности сумма задолженности; Ставка реф.в день - ставка рефинансирования в один день периода просрочки (согласно Указания Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25 % годовых). <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащей Илюхиной Т.Е. на праве собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес> Установить начальную продажную стоимость при реализации на торгах предмета залога в размере <данные изъяты>. Произвести зачет государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в Заводской районный суд <адрес> в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца Грачевой Е.В. - Анцупов М.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указным в исковом заявлении, исключив требования о зачете государственной пошлины, как излишне указанный.
Ответчик Илюхина Т.Е. в судебное заседание не явилась О месте и времени слушания извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие. Исковые требования Грачевой Е.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество признает в полном объеме. Ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Суд, выслушав представителя истца, огласив заявление ответчика Илюхиной Т.Е., изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено следующее.
<ДД.ММ.ГГГГ> Илюхина Т.Е. и Грачева Е.В. заключили договор займа <адрес>0, согласно условиям которого Илюхина Т.Е. заняла у Грачевой Е.В. деньги в сумме 500 000 рублей до <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно п. 5 договора, в течении срока действия договора Илюхина Т.Е. обязуется единовременно, не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> года, выплатить Грачевой Е.В. по 7 % ежемесячно от суммы займа. Согласно п.8 в случае просрочки возврата займа Илюхина Т.Е. обязуется выплатить Грачевой Е.В. проценты за просрочку займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (л.д.<№>).
<ДД.ММ.ГГГГ> Илюхина Т.Е. и Грачева Е.В. заключили договор залога недвижимого имущества к договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> (далее Договор). Согласно п. 2.1 условиям Договора в обеспечении исполнения обязательств по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщик (Илюхина Т.Е.) заложил Залогодержателю (Грачевой Е.В.) следующее имущество: - квартира, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая Заемщику на праве собственности. Согласно п. 3.1. Договора по соглашению сторон имущество, указанное в п. 2.1. договора, оценивается в размере <данные изъяты>. Договор подписан сторонами и зарегистрирован(л.д<№>).
В силу статей 807-808 ГК РФ договор займа считается заключённым в момент передачи денег, то есть <ДД.ММ.ГГГГ> (с момента подписания Договора займа, согласно п. 2 Договора).
В установленный законом срок, в данном случае <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа.
Расчет задолженности, представленный истцом суду, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Илюхина Т.Е., взяв у Грачевой Е.В. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, до настоящего времени не вернула, данный факт не был оспорен ответчиком в суде, в связи с чем суд считает исковые требования Грачевой Е.В. законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По этим основаниям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Грачевой Е.В., законны и обоснованы.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Илюхина Т.Е..
Исковое заявление Грачевой Е.В. к Илюхиной Т.Е. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.
Взыскать с Илюхина Т.Е. в пользу Грачевой Е.В. <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по договору займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в качестве процентов по договору займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве расходов по оплате госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащей Илюхиной Т.Е. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах предмета залога в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан <ДД.ММ.ГГГГ>
Судья Е.Н. Летов.
