Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело №
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области (г. Качканар ул. Свердлова дом 8) в составе:
председательствующего судьи Козловой А.В.,
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Людмилы Павловны к Побежимову Дмитрию Александровичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Орловой Людмилы Павловны к Побежимову Дмитрию Александровичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.
Истец свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, в которой она проживает одна. Кроме нее в квартире зарегистрирован ответчик Побежимов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бывшей снохи, который хотел только устроиться на работу и ему требовалась регистрация по месту жительства в <адрес>. Предполагалось, что за 1-2 месяца он сможет трудоустроиться на работу и затем он снимется с регистрационного учета в добровольном порядке. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, 4а микрорайон <адрес> со своей матерью ФИО5. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, прав на него не имеет.
Истец просит суд признать Побежимова Дмитрия Александровича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя по изготовлению искового заявления в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец Орлова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Побежимов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ года, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.
Суд, учитывая мнение истца и с ее согласия, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Побежимова Д.А. в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав истца Орлову Л.П., изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес> 4 микрорайон <адрес> является истец Орлова Л.П., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество отДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно справки с места жительства в указанном жилом помещении зарегистрированы:
- истец Орлова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года,
- ответчик Побежимов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Фактически в спорном жилом помещении проживает истец Орлова Л.П. (установлено в судебном заседании и не оспорено).
Также в судебном заседании не оспаривалось, что ответчик Побежимов Д.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, прав на спорное жилое помещение не имеет, совместно с собственником жилого помещения никогда не проживал, совместного хозяйства не вел и не ведет.
В настоящее время ответчик Побежимов Д.А. в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, вещи в спорном жилом помещении, принадлежащие ответчику, также отсутствуют.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании подтверждено, что ответчик Побежимов Д.А. фактически не приобретал прав пользования спорным жилым помещением, в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел. Регистрация в указанном помещении ответчику была необходима с целью трудоустройства. Оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу регистрации ответчик не несет.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что Побежимов Д.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не использовал жилое помещения по его назначению, никаких прав на данное жилое помещение не имеет, и не оспаривает право собственности истца на него, он фактически не приобрел прав на данное жилое помещение, в связи с чем должен быть признан неприобретшим прав на спорное жилое помещение.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, наряду с ним наделены только члены его семьи.
Ответчик членом семьи Орловой Л.П. - собственника жилого помещения в точки зрения Жилищного кодекса Российской Федерации не является, в спорном жилом помещении не проживал, фактически проживает в ином жилом помещении в <адрес> на постоянном месте жительства, общее совместное хозяйство с собственником не ведет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Сама по себе регистрация в квартире не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жильем, поскольку является чисто административным актом.
В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного, требования истца о признании Побежимова Д.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан распределить судебные расходы, в том числе расходы на представителя за составление искового заявления в сумме 1000 руб., подтвержденные документально (л.д.7).
От уплаты госпошлины истец Орлова Л.П. при подаче иска в суд была освобождена, поскольку является инвалидом второй группы, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орловой Людмилы Павловны удовлетворить.
Признать Побежимова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>.
Взыскать с Побежимова Дмитрия Александровича в пользу Орловой Людмилы Павловны 1000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.
Взыскать с Побежимова Дмитрия Александровича в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Побежимова Д.А. по указанному адресу.
Ответчик, неявившийся в судебное заседание по уважительной причине и не имевший возможности сообщить суду об этом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, с указанием обстоятельств и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова
