Решение от 05 февраля 2014 года

    Дело № 2-142/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Каменоломни 05 февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Майстренко Е.Б., с участием истца Магалян К.Л., представителя истца ФИО2., представителя ответчика ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о назначении пенсии по старости,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Магалян К.Л. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о назначении пенсии по старости. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении ей пенсии по старости. Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола комиссии при <данные изъяты> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № в назначении пенсии ей было отказано. Поскольку в представленных ею документах: трудовой книжке, аттестате об окончании училища и свидетельстве о рождении ребенка указанно отчество «ФИО1». Однако в заявлении для назначения пенсии и в паспорте указано отчество «ФИО1». В связи с чем, данные документы не могут быть приняты для расчета страхового стажа. Согласно позиции <данные изъяты> страховой стаж на дату ДД.ММ.ГГГГ. у нее отсутствует, что не дает ей право на трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.7 Закона № 173-ФЗ. <данные изъяты> принято решение об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было принято решение об удовлетворении ее требований и внесено исправление в актовую запись о ее рождении. Отчество гражданки ФИО1 исправлено на «ФИО1». На основании этого решения ДД.ММ.ГГГГ. она получила новый паспорт на имя «ФИО1». С ДД.ММ.ГГГГ. ей была назначена пенсия по старости. Однако она считает, что трудовая пенсия должна быть назначена со дня первичного обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования было выдано на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и на сегодняшний день осталось прежним. Просила признать протокол комиссии при <данные изъяты> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными. Обязать <данные изъяты> назначить ей пенсию по старости и произвести выплаты назначенной пенсии на основании п.1 ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента наступления 55-летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Магалян К.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил обязать <данные изъяты> назначить Магалян К.Л. пенсию по старости и произвести выплаты назначенной пенсии на основании п.1 ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента наступления 55-летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ. страховой стаж у Магалян К.Л. отсутствовал, что не давало ей право на трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 7 Закона № 173 – ФЗ. Паспорт с приведенным в соответствии отчеством был предоставлен только в ДД.ММ.ГГГГ., поэтому и трудовая пенсия по старости была назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 7 п. 1 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно ст. 3 вышеуказанного закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что Магалян К.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в <данные изъяты> о назначении ей трудовой пенсии по старости.
 
    Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении льготной пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в РФ» приняло решение об отказе в назначении пенсии по старости Магалян К.Л. из-за отсутствия требуемого страхового стажа.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения ДД.ММ.ГГГГ. было выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации №
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. внесены были исправления в акт о рождении гражданки ФИО1, исправлено в актовой записи о рождении отчество гражданки ФИО1 на «ФИО1».
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения был выдан паспорт гражданина Российской Федерации.
 
    Исходя из п.1 ст.18 и ст.19 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ « О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более ранее срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
 
    С учетом рекомендаций Верховного Суда РФ, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину указанной пенсии досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд может указать в решении на право истца на такую пенсию и определить дату возникновения этого права.
 
    В силу статьи 39 части 1, статьи 55 части 3 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что Магалян К.Л. обратилась к <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. достигла 55 летнего возраста. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. внесены были исправления в акт о рождении гражданки ФИО1, исправлено в актовой записи о рождении отчество гражданки ФИО1 на «ФИО1».
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Магалян К.Л. выдано было страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Магалян К.Л. был выдан паспорт гражданина Российской Федерации после чего она сразу представила его ответчику для назначения ей пенсии.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что трудовая пенсия Магалян К.Л., предусмотренная ст. 7 Федерального закона № от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должна быть назначена с момента первичного обращения, учитывая дату возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Магалян К.Л. ДД.ММ.ГГГГ. достигла 55 летнего возраста и имела право на получение пенсии объективно и непосредственно вне зависимости от представленных ей для назначения пенсии документов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить дату возникновения права истца на трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Магалян К.Л. к <данные изъяты> о назначении пенсии по старости подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО1 к <данные изъяты> о назначении пенсии по старости удовлетворить.
 
    Обязать <данные изъяты> назначить ФИО1 пенсию по старости с момента возникновения права о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 10.02.2014г. подпись