Решение от 05 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ 05 февраля 2013 года
    Судья Заинского городского суда РТ В.П.Исаичева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Клементьева П.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заинского района и г.Заинска РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Заинского района и г.Заинска от ДД.ММ.ГГГГ Клементьев П.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на 603 км. автодороги <адрес>, управлял автомашиной Фрейтлайнер, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи Клементьев П.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Клементьев П.М., не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит, вынесенное мировым судьей постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому у него нет никаких претензий к акту медицинского освидетельствования. В то же время он не управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, как было написано в административном протоколе. Сотрудники ДПС не обратили никакого должного внимания на его доводы, что он вообще не управлял транспортным средством, он просто отдыхал в нём, когда к его автомашине подъехали сотрудники ОГИБДД и соответственно они не видели и не могли видеть момента управления им транспортным средством. Просит постановление мирового судьи судебного участка № г.Заинск и Заинского района М.Л.Ф.. отменить и производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание заявитель Клементьев П.М. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Заинского района и г.Заинска следует оставить без изменения, а жалобу Клементьева П.М. без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
    Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от 11.10. 2012 года Клементьев П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Клементьев П.М. написал, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицает. (л.д.2)
 
    Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, Клементьев П.М. отстранен от управления транспортным средством марки грузовым тягачом седельным Фрейтлайнер гос.знак №, с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, дрожание пальцев рук. (л.д.3)
 
    Как видно из акта № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в отношении Клементьева П.М. было проведено освидетельствование в присутствии понятых, с применением технического средства измерения АКПЭ-01 «м» анализатор концентрации паров этанола, дата последней поверки прибора- ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора 0,315мг/л, 0.630 пр. Результат освидетельствования- установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Клементьев П.М. согласен. (л.д.4-5).
 
    Согласно объяснения Клеметьева П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ выпил 0.5 литра пива, утром ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>. На посту ДПС был остановлен инспектором. Так как от Клементьева пахло алкоголем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Проба дала положительный результат. С показаниями алкотестера он согласен. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Никаких мер психологического или физического воздействия на него не оказывалось. (л.д.6)
 
    Следовательно, действия Клементьева П.М.правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из пункта 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Пункт 6 статьи 27.12 КоАП РФ гласит о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно пункту 3 вышеназванных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно примечанию к статье 27.12 КоАП РФ, введенного Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из результатов освидетельствования следует, что у Клементьева П.М. в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ алкоголь на выдохе составил 0,315 мг/л; что многократно превысило допустимую норму и является доказательством нахождения Клементьева П.М. в момент обследования в состоянии опьянения.
 
    Следовательно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку с объективной стороны данное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, так как под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Обязательным признаком является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установить факт опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства.
 
    С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 часть 1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.
 
    Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что Клементьев П.М., будучи в состоянии алкогольного опьянение, сев за руль автомашины, осознавал противоправный характер совершаемого действия, предвидел, что могут наступить вредные последствия, и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья пришел к выводу, что вина Клементьева П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Все вышеизложенные обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ были учтены мировым судьей при назначении наказания, в связи с чем, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Клементьева П.М. без удовлетворения, поскольку оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Заинского района и г.Заинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клементьева П.М., виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Клементьева П.М. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья: