Дата принятия: 05 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
5 февраля 2013 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «<Т.>» Козиной Н.В. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «<Т.>» Козина Н.В. обратилась в Богучанский районный суд с жалобой на постановление № <данные изъяты> от 09 ноября 2012 года о назначении административного наказания, вынесенное начальником отдела контроля за деятельностью пунктов приема и отгрузки древесины <наименование организации> Бикбов А.А., согласно которого должностное лицо – директор ООО «<Т.>» Козина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст. 4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В своей жалобе Козина Н.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Просьбу мотивирует тем, что постановление является незаконным в связи с тем, что к административной ответственности был привлечен ненадлежащий субъект, так как заявитель в период с 05.04.2012 года по 12.09.2012 года находилась в отпуске и отсутствовала на рабочем месте, выезжала за пределы Красноярского края. Козина Н.В. является единственным работником ООО «<Т.>», и поручение кому-либо замещения должности директора на период ее отсутствия не представлялось возможным. В июне 2012 года ООО «<Т.>» не вело финансово-хозяйственной деятельности, прием и отгрузка древесины не осуществлялись. Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности за непредоставление отчета о принятой и отгруженной древесине за июнь 2012 года истек 11 сентября 2012 года.
В судебное заседание Козина Н.В. не прибыла, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.
Руководитель <наименование организации> будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил. Согласно направленного в адрес суде ходатайства, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя службы.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» нарушение требований к организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории края, установленных Законом края «об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Красноярского края», влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2012 года по факту выявленного нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды в отношении директора ООО «<Т.>» Козиной Н.В. и в её присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.3 ст.4.56 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
Согласно жалобы на постановление об административном правонарушении Козина Н.В. пояснила, что отчетность за июль 2012 года не была сдана в связи с тем, что предприятие в данный период времени не работало, отгрузку древесины не осуществляло.
9 ноября 2012 года начальником отдела контроля за деятельностью пунктов приема и отгрузки древесины <наименование организации> Бикбов А.А., вынесено постановление, согласно которого директор ООО «<Т.>» Козина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» ( в редакции Закона Красноярского края № 13-6392 от 10.11.2011 г.), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как пояснила заявительница в своей жалобе в период с 05.04.2012 года по 12.09.2012 года она находилась в отпуске и отсутствовала на рабочем месте, не предприняв при этом надлежащих мер к передаче кому бы то ни было соответствующих полномочий.
Не оспаривая наличие события административного правонарушения Козина Н.В. полагая, что административным органом пропущен срок для привлечения её к административной ответственности, просит суд отменить постановление о привлечении её к административной ответственности.
Данный довод Козиной Н.В. подлежит отклонению, так как правонарушение совершение которого ей инкриминируется относится к категории нарушения законодательства об охране окружающей среды, за совершение которого лицо может быть привлечено к административной ответственности в течение года со дня совершения административного правонарушения.
По мнению суда действия директора ООО «<Т.>» Козиной Н.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административной ответственности» (в редакции закона Красноярского края от 10.11.2011 г.№ 13-6392) как нарушение требований к организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории края, установленных Законом Красноярского края «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Красноярского края», совершенное повторно.
Наказание за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции данной статьи Закона «Об административных правонарушениях» в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом всего вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Козиной Н.В. об отмене постановления о наложении на неё административного взыскания.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № <данные изъяты> от 09 ноября 2012 года начальника отдела контроля за деятельностью пунктов приема и отгрузки древесины <наименование организации> Бикбов А.А. о назначении административного наказания директору ООО «<Т.>» Козиной Н.В. по поводу совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» (в редакции закона Красноярского края от 10.11.2011 года № 13-6392), оставить без изменения, а жалобу Козиной Н.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в Красноярский краевой суд.
Судья Людвиковский В.А.
