Решение от 05 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Киров                                      05 февраля 2013 года.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу
 
    Сивковой Маргариты Петровны, {Адрес изъят}
 
    на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Барбарина М.В. от 22.11.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Барбарина М.В. по делу об административном правонарушении 43 СУ 012633 от 22.11.2012 г. Сивковой М.П. как собственнику (владельцу) транспортного средства назначено, в соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Должностным лицом – инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Барбариным М.В. установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.11.2012 г. в 13:53:51 на перекрестке ул. Производственная – ул. Воровского водитель транспортного средства марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Х128МХ 43, собственником (владельцем) которого является Сивкова М.П., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
 
    Сивковой М.П. на данное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, согласно которой она является собственником автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Х128МХ 43. По ее доверенности автомобилем пользуется ее сын Сивков А.А.
 
    11.12.2012 г. ею получено постановление от 22.11.2012 г., которым она признана виновной в нарушении п.п. 1.3, 6.13 ПДД и в соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Из постановления следует, что нарушение ПДД с участием ее автомобиля совершено 21.11.2012 г. в г. Кирове на перекрестке ул. Производственная - ул. Воровского. От сына Сивкова А.А. ей стало известно, что он действительно 21.11.2012 г. выезжал в г. Киров на ее автомобиле и проезжал по перекрестку улиц Производственной и Воровского. Однако, по утверждению сына, стоп-линию он пересекал на зеленый свет светофора.
 
    По мнению Сивковой М.П., к административной ответственности она привлечена без законных оснований.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.
 
    В данном случае такая ситуация налицо, поскольку автомобилем при фиксации нарушения управлял её сын - Сивков А.А. Она автомобилем никогда не пользовалась и не пользуется, так как не имеет навыков вождения, и у нее нет водительских прав.
 
    Кроме того, в нарушении ч.5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует подпись должностного лица.
 
    На основании изложенного Сивкова М.П. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить с прекращением производства по делу.
 
    В судебное заседание Сивкова М.П. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без ее участия, т.к. является инвалидом 2 группы и по состоянию здоровья не может приехать в г. Киров.
 
    При данных обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Свидетель Сивков А.А. в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснил, что собственником автомашины ВАЗ-21093, гос. регистрационный знак Х128МХ 43, является его мать Сивкова М.П., которая не имеет водительского удостоверения и автомашиной не управляет. Указанной автомашиной по доверенности от матери пользуется только он. В полисе ОСАГО он (Сивков А.А.) указан как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем. 21.11.2012 г. он также управлял автомашиной ВАЗ-21093, гос. регистрационный знак Х128МХ 43, и двигался в указанное в постановлении по делу время в районе перекрестка улиц Производственной и Воровского г. Кирова. Никто другой управлять данной автомашиной не мог.
 
    Изучив поданную жалобу, исследовав постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, заслушав свидетеля Сивкова А.А., суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Х128МХ 43, собственником которого является Сивкова М.П., 21.11.2012 г. в 13 час. 53 мин. 51 сек. не выполнил требование дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
 
    Вместе с тем, согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Сивкова А.А. последний управляет данной автомашиной на основании доверенности, и в указанный в постановлении период времени водителем автомобиля являлся он.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    На основании исследования представленных материалов административного дела суд приходит к выводу, что единственным доказательством совершенного административного правонарушения является фотоизображение принадлежащей Сивковой М.П. автомашины, сделанное специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Одиссей».
 
    Доводы жалобы Сивковой М.П. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Х128МХ 43, находилось во владении и пользовании Сивкова А.А., подтверждаются показаниями последнего в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверности которых у суда нет.
 
    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сивковой М.П. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сивковой М.П. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Барбарина М.В. от 22.11.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сивковой Маргариты Петровны отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья