Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е №13-6
Именем Российской Федерации
05 февраля 2013 года г. Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.
при секретаре Космачевой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жариковой А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Жарикова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> указывая, что судебным приставом-исполнителем Леоновым А.В. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое принадлежит Жариковой А.А. просила признать незаконным постановление от 09.01.2013 г. и отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства
В судебном заседании Жарикова А.А. поддержала жалобу и пояснила, что в ноябре 2012 года она приобрела на свое имя по договору купли - продажи автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска. Деньги брала в кредит в банке. Считает, что не правомерно судебный пристав исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении ее транспортного средства.
Представитель <данные изъяты> районного отдела УФССП России по <адрес> Леонова М.С.., действующая по доверенности, возражала против жалобы, и пояснила, что к судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный лист № от 04.05.2006 года мирового судьи судебного участка № о взыскании с Жарикова А.А. в пользу Жариковой Е.В. алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Жарикова А.А.. №. Указанное постановление должником в установленные сроки в судебном порядке обжаловано не было.
В связи с тем, что за Жариковым А.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, службой СП сделал запрос о наличии имущества. Из УВД РФ по <адрес> поступили сведения о наличии у супруги Жарикова А.А.. транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ3 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете действий в отношении транспортных средств. Транспортное средство куплено в период брака. Полагает, что его действия правомерные, просит в жалобе отказать.
Третье лицо Жарикова Е.В. в судебное заседание не явилась, согласна телефонограмме находиться на похоронах отца, просит рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо Жариков А.А. в суд не явился надлежаще уведомлен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит жалобу Жариковой А.А. не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с Жарикова А.А. в пользу Жариковой Е.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ксении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
03.12.2009 года к судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с Жарикова А.А. в пользу Жариковой Е.В. алиментов на содержание дочери, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Жарикова А.А. №. Исполнительное производство было возбуждено в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Задолженность по уплате алиментов составляет <данные изъяты> рублей 44 копейки.
Согласно ответу начальника УГИБДД УМВД РФ по <адрес> на запрос судебного пристава-исполнителя за супругой Жарикова А.А.. значится автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. 09.01.2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ и ч.4 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.3 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Брак между Жариковым А.А. и Чекрыгиной А.А. заключен 2008 году, с присвоением фамилии супруге Жарикова.
Транспортное средство приобретено в 03.11.2012 году, т.е. в период брака супругов Жариковых.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Совершенные приставом-исполнителем исполнительные действия по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства, не являются мерой принудительного исполнения, поскольку запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.
Таким образом, Жарикова А.А. не представила суду доказательств, подтверждающих неправомерность действий судебного пристава-исполнителя, не доказала какому закону или иному нормативно-правовому акту не соответствуют действия судебного пристава-исполнителя либо какие права и законные интересы гражданина нарушены.
Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя от 09.01.2013 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, является законным, на основании п.11 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Жариково А.А. постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от 09.01.2013 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средстваотказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме..
Судья Л.В.Лагуточкина
