Решение от 05 февраля 2013 года

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
                     05 февраля 2013 г.                                                                                      г.Тольятти
 
 
    Мировой судья 88-го судебного участка Самарской области Серый Ю.И. при секретаре Отводниковой Н.С., с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Автозаводского района г.Тольятти Графчевой Е.А., защитника - адвоката Ткаченко Е.И., потерпевшего Юсупова И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Овсянникова Алексея Алексеевича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС> (зарегистрирован <АДРЕС>),
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
 
                                                           у с т а н о в и л  :
 
 
    Овсянников А.А., 12.12.2012 г., в период времени с 03.00 до 04.00 час., более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в коридоре 10-го этажа 3-го комплексного общежития расположенного по адресу г.Тольятти <АДРЕС> в ходе конфликта с гр.<ФИО1> И.Н., имея умысел на  угрозу убийством, замахивался на последнего ножом, высказывая при этом в его адрес слова угроз убийством «Я тебя сейчас положу!» порезав его по грудной клетке слева, в силу чего <ФИО2> воспринимал указанную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
 
    Он же, Овсянников А.А., 12.12.2012 г., в период времени с 03.00 до 04.00 час., более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в коридоре 10-го этажа 3-го комплексного общежития расположенного по адресу г.Тольятти <АДРЕС> в ходе конфликта с гр.<ФИО1> И.Н., используя малозначительный повод, пренебрегая общественными нормами морали и правилами поведения в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу и имея умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских повреждений порезал <ФИО3> по грудной клетке слева, причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль и рану на левой половине грудной клетки в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной линии, которая имеет признаки кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель в связи с чем расценивается как легкий вред здоровью.
 
    В начале судебного заседания подсудимый и адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированны правильно по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Овсянников А.А. ранее не судим, при этом вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, преступления в которых он обвиняется относятся к категории небольшой тяжести; по месту жительства Овсянников А.А. характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей; обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    Овсянникова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
     - по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде обязательных работ сроком 140 часов;
 
    - по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 120 часов.
 
    Применяя ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Овсянникову Алексею Алексеевичу наказание по настоящему приговору в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Овсянникову Алексею Алексеевичу по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож, являвшийся орудием преступления и хранящийся в камере хранения ОП №21 УМВД России по г.Тольятти - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в федеральный суд Автозаводского района г.Тольятти в течение 10 суток со дня оглашения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                         Ю.И.Серый
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать