Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Городище (заочное) 05 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Дорофеева Н.А. при секретаре Ефремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Управления «Бессоновское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту с Долотина <ФИО1> и Фаюстова <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Управления «Бессоновское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» (СБ РФ) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании на основании ст.309, 323, 329, 330, 363, 450, 810, 811, 819 ГК РФ в солидарном порядке с заемщика Долотина М.Ф. и поручителя Фаюстова Е.А. просроченной задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 49953 руб. 67 коп. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1698 руб. 61 коп., обосновав требование тем, что заемщик Долотин М.Ф. не выполняет обязательств по данному кредитному договору, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает, отчего по состоянию на <ДАТА3> полная задолженность по данному кредитному договору составила 49953 руб. 67 коп., в т.ч. просроченный основной долг 47494 руб. 22 коп., просроченные проценты 104 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг 2351 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты 03 руб. 89 коп.
Представитель истца СБ РФ в судебное заседание не явился. Извещен о судебном заседании надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. Просил рассмотреть дело без его участия. Настаивал на иске. Заявил о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчики заемщик Долотин М.Ф. и поручитель Фаюстов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Причины неявки неизвестны, заявлений, ходатайств и сообщений от них не поступало.
По правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Основываясь на положениях ст.233 ГПК РФ, учитывая, что все обстоятельства можно установить по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем в ходе судебного заседания вынесено определение.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> заемщик Долотин М.Ф. получил в кредит денежные средства в сумме 750000 руб. под 17% годовых(п.1.1 договора) с условием о возврате суммы кредита ежемесячно (п.4.1 договора), об уплате ежемесячных процентов и неустойке (п.4.2- 4.4 договора) (л.д.5-6, 15).
Стороны в указанном договоре условились(п.2.1 договора), что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство <ФИО3> и Фаюстова Е.А.
По договору поручительства от <ДАТА2> <НОМЕР>/1(л.д.7) Фаюстов Е.А. является поручителем Долотина М.Ф. по данному кредитному договору.
В соответствии с требованиями ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениямист.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 811 ГК РФустановлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращениезайма по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы истца о том, что заемщик Долотин М.Ф. не погашал кредит, суд считает достоверными, поскольку они не оспариваются ответчиками.
Расчет задолженности по кредиту: оплате основного долга, задолженности по уплате процентов и неустойки, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен математически верно с учетом просроченных уплатой сумм и периода просрочки платежей.(л.д.8-14), ответчики против данных, указанных в расчете, не возражали.
Согласно п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученных доходов.
По правилам ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из-за невозвратазаемщиком денежных средств, полученных в кредит, у истца возникли убытки, а также не был получен доход в виде процентов, поэтому по правилам ст.15 ГК РФ указанную в иске задолженность следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца СБ РФ.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиковследует взыскать солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1698 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Управления «Бессоновское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту с Долотина <ФИО1> и Фаюстова <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с Долотина <ФИО1>Фаюстова <ФИО2> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Управления «Бессоновское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 49953 руб. 67 коп. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1698 руб. 61 коп., всего 51652 руб. 28 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
