Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 5 февраля 2013 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре Мининой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крастина ФИО18 к Администрации городского поселения «Карымское» о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности, на жилой дом в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Крастин Н.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Карымское» о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности, на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Он (Крастин Н.В.) является внуком ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №), и правнуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №). ФИО4 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, на основании акта отвода земельного участка под строительство от 15 апреля 1948 года. После смерти ФИО4, дом в установленном законом порядке не был оформлен его бабушкой - ФИО3, но имеется справка о том, что на момент смерти ФИО4 они проживали совместно в указанном доме. ФИО3 оставила завещание на отца истца – ФИО5. Отец принял дом под охрану, но право собственности в установленном законом порядке не оформил, однако своевременно оплачивал налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ФИО20 умер (свидетельство о смерти № №), ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО7 (свидетельство о смерти № №). Просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> признать за ним (ФИО8) право собственности на указанное недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Крастин Н.В., исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Представитель Администрации городского поселения «Карымское» Захаркин В.В. исковые требования Крастина Н.В., признал в полном объеме и сделал заявление о принятии судом признания иска, пояснив, что согласен с исковыми требованиями Крастина Н.В. Заявление представителя Администрации городского поселения «Карымское» Захаркина В.В. занесено в протокол судебного заседания. Представителю ответчика Захаркину В.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, выраженные в том, что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Третье лицо - ФИО11 не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец Крастин Н.В. является ему братом, на дом никто не претендует.
Третье лицо – ФИО12 не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец Крастин Н.В. является ей братом, на дом никто не претендует.
Третье лицо – ФИО13 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что семью истца знает давно, дом по адресу:<адрес> был куплен прабабушкой истца, после ее смерти там проживали дед и бабушка истца, затем его родители. В настоящее время в доме проживает истец, который ухаживает за домом и содержит его.
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что в доме по адресу:<адрес> проживала прабабушка истца, затем дед и бабушка, потом его родители. Данный дом был приобретен прабабушкой истца.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, является его правом и основано на признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Крастина ФИО22 удовлетворить.
Включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО4 - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.
Признать за Крастиным ФИО23 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Леонтьева
<данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 6 февраля 2013 года.
