Решение от 05 февраля 2013 года

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 февраля 2013г.                                                                           г.Усть-Катав
 
    Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Писарева Л.Ф.,
 
    при секретаре Тесленко Е.Ю.,
 
    с участием Саукова Д.А.,
 
    рассмотрев жалобу Саукова Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области Феофиловой Л.В. от 04 февраля 2013г., которым Сауков Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> образованием, работающий <адрес> ранее подвергавшийся административной ответственности, проживающий по адресу: <адрес>,
 
    подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области Феофиловой Л.В. от 04 февраля 2013г. на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ Сауков Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на проезжей части у <адрес>, управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак № будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    С указанным постановлением Сауков Д.А. не согласен, считает наказание слишком суровым и в жалобе просит уменьшить ему срок административного ареста, поскольку он раскаялся в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Сауков Д.А. жалобу поддержал, по основаниям изложенным в жалобе, считает назначенное ему наказание несправедливым и слишком суровым, так как он раскаялся в содеянном, работает, других административных правонарушений не совершал. Факт административного правонарушения не оспаривает.
 
              Заслушав Саукова Д.А., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    На основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством
 
    влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Вина Саукова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой о привлечении Саукова Д.А. к административной ответственности.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения мировой судья исследовал достаточно полно.
 
    При установленных обстоятельствах, судья считает вину Саукова Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    При назначении наказания Саукову Д.А. мировой судья обосновано учла характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства.
 
    В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Однако, при назначении административного ареста, мировой судья в не достаточной мере учла личность правонарушителя, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, указав на наличие смягчающих обстоятельств, назначила Саукову Д.А. несправедливое наказание, которое не соответствует личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельствам совершения административного правонарушения.
 
    В связи с чем, судья считает доводы Саукова Д.А. о снижении наказания обоснованными.
 
    При определении вида и размера наказания Саукову Д.А., судья принимает во внимание, что Сауков Д.А. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство и работы, женат, наличие на иждивении <данные изъяты>, отягчающее ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, судья считает, что назначенное Саукову Д.А. наказание необходимо снизить до пяти суток.
 
    Кроме того, подлежит исключению из резолютивной части постановления указание на исчисление срока «с момента фактического помещения в спецприемник» и «до момента фактического помещения в спецприемник», так как на территории Усть-Катавского городского округа спецприемник отсутствует, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Сауков помещался в спецприёмник. Согласно протокола задержания, Сауков был помещён и содержится в комнате административно задержанных лиц в ОП № МО МВД России «Катав-Ивановский».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
        РЕШИЛ:
 
           Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области Фиофиловой Л.В. от 04 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саукова Дениса Александровича - изменить:
 
    снизить Саукову Денису Александровичу административное наказание, назначенное постановлением от 04 февраля 2013г. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области Фиофиловой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до пяти суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Судья: подпись Л.Ф.Писарева
 
    Решение вступило в законную силу 05 февраля 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать