Решение от 05 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Клинцы 05 февраля 2013 года
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
 
    при секретаре Литвиновой Л.Н.,
 
    с участием ответчика Губановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Губановой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Губановой В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 112 811 руб. 37 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 3456 руб. 23 коп.; а также просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленного иска истец указал, что в соответствии с Кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Газэнергобанк» и Губановой В. Н., последней был предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме 100000,00 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Кредит был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 5754 руб. В период с октябрь по декабрь 2012г. обязательства по кредитному договору Заемщиком должным образом не исполнялись (последний платеж в счет оплаты кредита в размере 6050 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, перед Банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору. Банком направлялись Заемщику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность Заемщиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, Заемщик существенно нарушает условия кредитного договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1% (Один) процент от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора. Согласно п. 5.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, и том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Истец также указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в сумме 112811,37 руб., которая складывается из: суммы по основному долгу в размере 91 244 руб. 76 коп.; суммы по процентам за пользование кредитом в размере 14 618 руб. 20 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 1 666 руб. 54 коп.; пени по просроченным процентам в размере 5 281 руб. 87 коп. В нарушение ст.ст.309, 310, 450, 811 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи, с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке и расторгнуть договор по решению суда.
 
    Истец – представитель ОАО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Губанова В.Н., в судебном заседании пояснила, что сумму основного долга и проценты признает. Задолженность по договору образовалась в связи с нахождением на лечении, и возникли финансовые затруднения, по этой причине не смогла своевременно погашать кредит. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно будет погашать образовавшую задолженность. О том, что не могла своевременно погашать кредит, ставила в известность банк.
 
    Выслушав доводы участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк», заключил кредитный договор №ф с Губановой В.Н. по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100000 руб. 00 коп., по<адрес>,16% в день, с погашением в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а Губанова В.Н. обязалась возвратить полученный кредит ОАО «Газэнергобанк» и уплатить сумму платы за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. (п. 1 кредитного договора).
 
    Согласно условиям данного договора погашение кредита и суммы платы за пользование кредитом осуществляются путем внесения до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года, на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, размер которого указан в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 договора).
 
    Как указано в графике платежей (приложение № к кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ), размер ежемесячного платежа Губановой В.Н., начиная с мая 2012 года, составляет 5754 рублей.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты суммы ежемесячного платежа согласно графику платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.
 
    Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, в то время как со стороны заемщика Губановой В.Н. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Газэнергобанк» обратился к Губановой В.Н., что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится требование о погашении задолженности по кредитному договору сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    С учетом изложенного и на основании п.5.4 кредитного договора, ОАО «Газэнергобанк» воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Губановой В.Н. о досрочном возврате им суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Губановой В.Н. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112811 рублей 37 копеек, из которых 91244 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 14618 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1666 рублей 54 копейки – пени за просроченному основному долгу, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривался.
 
    Что касается, требований истца о взыскании с Губановой В.Н. пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 5281 рублей 87 копеек, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как установлено по делу, ответчиком Губановой В.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, а именно, ежемесячные платежи в счет погашения кредита Губановой В.Н. не вносились, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление о досрочном погашении кредита.
 
    Принимая во внимание изложенные положения закона, фактические обстоятельства дела, учитывая срок просрочки исполнения договорного обязательства, а также то, что право на защиту своих прав в судебном порядке у истца возникло еще в сентябре 2012 года, в то время как настоящий иск был заявлен лишь в январе 2013 года, вследствие чего размер пени (неустойки) значительно возрос и является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки в общей сумме 5281 рубля 87 копеек, в связи с чем считает необходимым и возможным уменьшить ее размер до 3000 рублей.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с Губановой В.Н. задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в размере 110529рублей 50 копеек.
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3456 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Губановой В.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3410руб.58коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Губановой В. Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» к Губановой В. Н., с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Губановой В. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-в <адрес>, пенсионера) в пользу ОАО «Газэнергобанк» (248030, <адрес>; к/счет 30101810600000000701 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042908701 ИНН 4026006420 КПП 402801001 счет по кредитному договору №; счет для оплаты государственной пошлины №;) сумму по основному долгу в размере 91 244 руб. 76 коп.; сумму по процентам за пользование кредитом в размере 14 618 руб. 20 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 1 666 руб. 54 коп.; пени по просроченным процентам в размере 3000 руб. 00коп.; всего – 110529 руб. 50 коп. и судебные расходы в размере 3410 руб. 58коп., общая сумма взыскания – 113940(Сто тринадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
 
    Председательствующий судья Холуева Л.Ф.