Дата принятия: 05 декабря 2013г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Ноябрьск 05 декабря 2013 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А., при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В., рассмотрев жалобу Стешенко О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Ноябрьска об административном правонарушении от 11 ноября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стешенко О.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Стешенко О.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Стешенко О.А. в судебном заседании привел доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, пояснил, что в его присутствии схема не составлялась и от подписи в ней он не отказывался. Копия протокола об административном правонарушении, которая была ему вручена, не соответствует подлиннику, который имеется в материалах дела.
В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав Стешенко О.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основной задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов административного дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стешенко О.А. признан виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «...», в нарушение п. 8.6 ПДД и дорожного знака 5.15.7 «Движение по полосам», при выезде с <адрес>, совершил поворот налево с пересечения проезжих частей, при этом его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.
В качестве доказательства по делу представлена схема. Доводы Стешенко О.А. о том, что схема в его присутствии не составлялась, заслуживают внимания. Так, схема подписана только лицом, ее составившим, при этом, указано, что водитель от подписи отказался. Однако, понятые, которые могли бы подтвердить данный факт, не указаны.
Свидетельские показания, которые в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются доказательством по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В протоколе указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Стешенко О.А. предъявил суду имеющуюся у него копию протокола об административном правонарушении, которая по своему содержанию значительно отличается от протокола, который содержится в материалах дела.
Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что нарушения указанных процессуальных требований не позволили мировому судье принять законное и обоснованное постановление по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стешенко О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.
Возвратить административное дело в отношении Стешенко О.А. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 города Ноябрьска.
Судья: подпись
.
.
.
