Решение от 05 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ
 
    05 декабря 2013 года г.Геленджик
 
    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Дроздова К.В.
 
    При секретаре: Гусеве М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Лакизо В.Д. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с исковым заявлением к Лакизо В.Д. о взыскании кредитной задолженности.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Лакизо В.Д. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 231000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Лакизо В.Д. сумму долга по кредитному договору №5101-FN3/00025 от 15.12.2011 года в размере 241918,20 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 211801,47 руб., просроченные проценты – 26116,73 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств - 4000 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5619,18 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Лакизо В.Д. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается направленным по адресу его места жительства уведомлением, а также смс-уведомлением, об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.12.2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Лакизо В.Д. был заключен кредитный договор №№ от 15.12.2011 года.
 
    Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 231000 рублей на срок до 15.12.2016 года под 24,5% годовых.
 
    Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
 
    Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 241918,20 рублей, в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность - 211801,47 руб.,
 
    - просроченные проценты – 26116,73 руб.,
 
    - неустойка за просрочку исполнения обязательств - 4000 руб.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в части взыскания с Лакизо В.Д. суммы долга по кредитному договору №№ от 15.12.2011 года в размере 241918,20 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5619,18 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5619,18 руб.,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лакизо В.Д. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №№ от 15.12.2011 года, а именно: просроченную ссудная задолженность - 211801,47 руб., просроченные проценты – 26116,73 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств - 4000 руб, а всего взыскать 241918 (двести сорок одна тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Лакизо В.Д. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» судебные расходы в размере 5619 (пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 18 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: