Дата принятия: 05 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2013 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Дроздова К.В.
При секретаре: Гусеве М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Пляка В.Г. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с исковым заявлением к Пляка В.Г. о взыскании кредитной задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2012 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Пляка В.Г. был заключен кредитный договор №№ от 16.04.2012 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 17.04.2017 года под 19,5% годовых. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Пляка В.Г. сумму долга по кредитному договору №№ от 16.04.2012 года в размере 306 992,71 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 281293,89 руб., просроченные проценты – 21698,82 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств - 4000 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6269,93 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Пляка В.Г. явился, исковые требования признал.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.04.2012 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Пляка В.Г. был заключен кредитный договор №№ от 16.04.2012 года.
Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 17.04.2017 года под 19,5% годовых.
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Согласно ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в части взыскания с Пляка В.Г. суммы долга по кредитному договору №№ от 16.04.2012 года в размере 306992,71 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Пляка В.Г. в судебном заседании признал исковые требования, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6269,93 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6269,93 руб.,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» – удовлетворить.
Взыскать с Пляка В.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №№ от 16.04.2012 года, а именно: просроченную ссудная задолженность - 281293,89 руб., просроченные проценты – 21698,82 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств - 4000 руб, а всего взыскать 306992 (триста шесть тысяч девятьсот девяносто два) руб. 71 коп.
Взыскать с Пляка В.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» судебные расходы в размере 6269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
