Дата принятия: 05 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
05 декабря 2013 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Дроздова К.В.
при секретаре: Гусеве М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Балтинвестбанк» к Калинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтинвестбанк» обратились в суд с иском к Калинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 01.08.2012 года между ОАО «Балтинвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 01.08.2012 года в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 281 700 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, на приобретение автомобиля Shkoda Fabia, 2005 года изготовления, идентификационный №. В качестве обеспечения кредитных обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта № от 01.08.2012 года. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, а с 20.08.2013 года прекратил погашение задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 255 638,35 руб., в том числе задолженность по возврату кредита в размере 243526,45 руб., задолженность по уплате процентов в размере 10613,46 руб., задолженность по пене на просроченный основной долг в размере 786,18 руб., задолженность по пене на просроченные проценты в размере 712,12 руб. Кроме того, просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9756,38 руб. Так же просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Shkoda Fabia, 2005 года изготовления, идентификационный №, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств.
В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
Ответчик Калинин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается направленным в его адрес извещением и смс-отчетом о доставке смс-уведомления, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 01.08.2012 года между ОАО «Балтинвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 281 700 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, на приобретение автомобиля Shkoda Fabia, 2005 года изготовления, идентификационный №. В качестве обеспечения кредитных обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта № от 01.08.2012 года.
Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 01.08.2012 года.
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Истцом были предъявлены требования о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Согласно ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 255 638,35 руб., в том числе задолженность по возврату кредита в размере 243526,45 руб., задолженность по уплате процентов в размере 10613,46 руб., задолженность по пене на просроченный основной долг в размере 786,18 руб., задолженность по пене на просроченные проценты в размере 712,12 руб. Следовательно, Калинин В.А. не исполнят свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Таким образом, исковые требования ОАО «Балтинвестбанк» подлежат удовлетворению и с Калинина В.А. подлежит взысканию сумма в размере 255 638,35 руб.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из вышеуказанного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки Shkoda Fabia, 2005 года изготовления, идентификационный № в соответствии с договором залога автотранспорта № от 01.08.2012 года подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ОАО «Балтинвестбанк» государственной пошлины в размере 9756,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Балтинвестбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Калинина В.А. в пользу ОАО «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012 года, состоящую из задолженности по возврату кредита в размере 243526,45 руб., задолженности по уплате процентов в размере 10613,46 руб., задолженности по пене на просроченный основной долг в размере 786,18 руб., задолженности по пене на просроченные проценты в размере 712,12 руб., а всего взыскать 255 638 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 35 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Shkoda Fabia, 2005 года изготовления, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере 239445 (двести тридцать девять тысяч четыреста сорок пять) руб.
Взыскать с Калинина В.А. в пользу ОАО «Балтинвестбанк» государственную пошлину в размере 9756 (девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб., 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
