Дата принятия: 05 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
05 декабря 2013 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Дроздова К.В.
При секретаре: Гусеве М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса «Геленджикский» Приморского филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» к Богомаз А.В., Аджумеровой А.Р. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса «Геленджикский» Приморского филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Богомаз А.В., Аджумеровой А.Р. о взыскании кредитной задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса «Геленджикский» Приморского филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» и Богомаз А.В. был заключен кредитный договор № от 26.12.2007 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до 21.12.2012 года под 18,9% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.12.2007 года с Аджумеровой А.Р., согласно которого поручитель обязался отвечать перед Банком за неисполнение должником обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Богомаз А.В., Аджумеровой А.Р. солидарно задолженность по кредитному договору № от 26.12.2007 года в размере 164087,01 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 43019,21 руб, задолженность по процентам – 11593,46 руб, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 95274,73 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 14199,61 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4481,74 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса «Геленджикский» Приморского филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик Богомаз А.В. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается направленным по адресу его места жительства уведомлением, а также смс-уведомлением, об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Аджумерова А.Р. не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается направленным по адресу ее места жительства уведомлением, а также смс-уведомлением, об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса «Геленджикский» Приморского филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» и Богомаз А.В. был заключен кредитный договор № от 26.12.2007 года.
Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до 21.12.2012 года под 18,9% годовых.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.12.2007 года с Аджумеровой А.Р., согласно которого поручитель обязался отвечать перед Банком за неисполнение должником обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности Богомаз А.В. и Аджумеровой А.Р., однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Согласно ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 164087,01 рублей, в том числе:
- задолженность по кредиту – 43019,21 руб.;
- задолженность по процентам – 11593,46 руб.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 95274,73 руб.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 14199,61 руб.
Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса «Геленджикский» Приморского филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» в части взыскания с Богомаз А.В., Аджумеровой А.Р. задолженности по кредитному договору в размере 164087,01 руб., подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4481,74 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса «Геленджикский» Приморского филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4481,74 руб.,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса «Геленджикский» Приморского филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Богомаз А.В., Аджумеровой А.Р. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса «Геленджикский» Приморского филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2007 года, а именно: задолженность по кредиту – 43019,21 руб, задолженность по процентам – 11593,46 руб, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 95274,73 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 14199,61 руб., а всего взыскать 164087 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 01 коп.
Взыскать с Богомаз А.В., Аджумеровой А.Р. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса «Геленджикский» Приморского филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» судебные расходы в размере 4481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
