Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-5825-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
при секретаре Дугаровой Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ванде В.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
У с т а н о в и л:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. 43 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ванда В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Ванда В.В., истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в соответствии с п. 4.1 кредитного договора.
Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 49515 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов 5365 руб. 43 коп., неустойка в размере 9299 руб. 31 коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ванде В.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ванды В.В в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. 43 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., всего <данные изъяты> руб. 68 коп.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение одного месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Д.П. Сергеева
