Решение от 05 августа 2014 года

 
                                     Дело № 2 –2298/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи                    И.С. Кириенко
 
    при секретаре                                Н.В. Аркушенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
05 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Марков Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Выбор Н» о взыскании задолженности по договорам займа
 
у с т а н о в и л:
 
        Марков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Выбор Н» о взыскании сумм займа.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключал договоры займа с ответчиком на <данные изъяты> рублей каждый. По каждому из договоров срок возврата займа определен моментом востребования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы займов, но поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, он был вынужден обратиться в суд.
 
        На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ООО «Туристическое агентство «Выбор Н» сумму долга по договорам займа совместно с процентами по ст.809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.: от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Марков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Янина А.М.., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства ее доверитель передавал раньше указанных в договорах займа дат. В подтверждение займа Пушкарева Н.Н. выдала ему квитанции к приходным кассовым ордерам. Проценты она рассчитывала исходя из 16 000 рублей в месяц.
 
    Представитель ответчика ООО «Туристическое агентство «Выбор Н», извещенный по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
 
    Поскольку, в нарушение ст. 167 ГПК Российской Федерации, от не явившегося представителя ответчика ходатайства об отложении судебного заседания не поступили, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Третьи лица- Шелепенькина О.В., Филатова Н.А. не возражали против удовлетворения исковых требований. Иные привлеченные судом по делу третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
 
    Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
        В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно положениям ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из вышеуказанного определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть заимодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Поскольку договор займа реальный, он считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа - односторонне обязывающий, так как заимодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время, как заемщик должен вернуть сумму долга. В роли заимодавца и заемщика, по общему правилу, могут выступать любые юридические и физические лица за изъятиями, установленными законом.
 
    К делу приобщены истцом подлинники договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Марков Д.В. в порядке оказания финансовой помощи передал ООО «Туристическое агентство «Выбор Н» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по каждому.
 
    Как следует из пояснений стороны истца, фактически денежные средства ее доверителем ответчику передавались ранее, и в подтверждение своих доводов представила квитанции к приходным кассовым ордерам.
 
    В материалах дела имеются квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждая из которых на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Пушкарева Н.Н., в котором последняя не отрицала, что периодически ООО «Туристическое агентство «Выбор Н» использовало в своих интересах денежные средства, занятые у Марков Д.В.. Подтвердила наличия задолженности организации ответчика перед Марков Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
 
    Таким образом, договоры займа выданы истцу в подтверждение ранее заключенного между сторонами договора займа, что не запрещено законом.
 
    Наличие договоров займа у Марков Д.В. подтверждает неисполнение ООО «Туристическое агентство «Выбор Н» обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Срок возврата в договорах займом определен моментом востребования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Марков Д.В. было направлено требование ответчику о возврате денежных средств по договорам займа.
 
    Данные требования ответчиком проигнорированы. Как следует из пояснений стороны истца и подтверждается материалами дела, а стороной ответчика доказательств иного не представлено, до настоящего времени денежные средства по возврату займа на общую сумму <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.    
 
    В договорах займа ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют условия о том, что займ является беспроцентным, а напротив, содержит условие о размере процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей в месяц, <данные изъяты> рублей в месяц, <данные изъяты> рублей в месяц соответственно.
 
    Следовательно, проценты за пользование займом могут быть взысканы с ответчика.
 
    Размер этих процентов не может быть уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    Между тем, истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование займом, исходил из размера в <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Проверив расчет истца, суд полагает необходимым его уточнить, так по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая к взысканию с ООО «Туристическое агентство «Выбор Н» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма долга) + <данные изъяты> (проценты за пользование займом)); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> (сумма долга) + <данные изъяты> (сумма процентов за пользование займом)), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> (сумма долга) + <данные изъяты> (сумма процентов за пользование займом)).
 
    Таким образом, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «Туристическое агентство «Выбор Н» в пользу Марков Д.В. задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу Марков Д.В. государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд    
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Марков Д.В. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Выбор Н» в пользу Марков Д.В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение вступило в законную силу 27.09.2014
 
    Заочное решение вступило в законную силу 27.09.2014
 
    Заочное решение вступило в законную силу 27.09.2014
 
    Заочное решение вступило в законную силу 27.09.2014
 
    Заочное решение вступило в законную силу 27.09.2014