Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Поляковой М.В.,
с участием:
представителя истца - Прокофьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой ФИО8 к администрации N... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Прокофьев ФИО9. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., N.... Прокофьев Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ году построил гараж за счет собственных сил и средств, владел и пользовался им, платил членские взносы, но право собственности на гараж при жизни не зарегистрировал. В связи с этим нотариус отказал ей (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просила признать за ней право собственности на указанный гараж.
Гусева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ее представитель по доверенности Прокофьева Н.Н. исковое требование поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.
Представитель администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.
Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Гусевой Т.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Прокофьев Н.М.
Он приходился отцом Гусевой Т.Н..
В ДД.ММ.ГГГГ году Прокофьев Н.М. был принят в члены ГСК «.............» и ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража.
На предоставленном земельном участке Прокофьев Н.М. за счет собственных сил и средств построил гараж размером (3,96+3,97)/2*(6,05+6,07)/2 метров, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: N..., N....
С момента постройки и до своей смерти Прокофьев Н.М. владел и пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, но право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Прокофьевой Н.Н., свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№***, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №№***, о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№***, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№***, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№***, решением исполнительного комитета Елецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №№***, карточкой учета гаражей, кадастровым паспортом, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №№***, уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Ерменева В.Н. и Фаустовой В.Н..
Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** Гусева Т.Н. приняла наследство в установленный срок, подав соответствующее заявление нотариусу.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Гусевой Т.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, так как право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.
Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является наследником по закону, принявшим наследство.
Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.
Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления представитель истца Прокофьева Н.Н. уплатила государственную пошлину в размере 1300,88 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Прокофьева Н.Н. просила не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гусевой ФИО10 - удовлетворить.
Признать за Гусевой ФИО11 право собственности на гараж размером (3,96+3,97)/2*(6,05+6,07)/2 метров площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: N..., N....
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гусевой ФИО12 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
