Решение от 05 августа 2014 года

№ 2-1111/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года                         г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
 
    при секретаре Карачёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Есырева П.В. к Волынкиной И.В. о взыскании денежных средств в счет оплаты хранения транспортного средства на стоянке,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИП Есырев П.В. обратился в суд с иском к Волынкиной И.В. о взыскании денежных средств в счет оплаты хранения транспортного средства на стоянке, в обоснование заявленных требований указав, что он - индивидуальный предприниматель, видом его экономической деятельности является эксплуатация стоянок для автотранспортных средств. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с ОВД по Шекснинскому району Вологодской области и договором от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области истец осуществляет деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств в Шекснинском районе. Ответчик Волынкина И.В. является собственником транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ П.А.В., управляя указанным автомобилем, совершил административное правонарушение, в связи с чем инспектором ДПС на основании ст.27.1 и ст.27.13 КоАП РФ была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства. Автомобиль был помещен с помощью эвакуатора на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Волынкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОГИБДД по Шекснинскому району и на специализированную стоянку с просьбой выдать ей автомобиль. Автомобиль был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем Волынкина И.В. поставила свою подпись в протоколе задержания транспортного средства. По просьбе ответчика, поскольку у нее не было водительского удостоверения, на несколько дней транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было переведено на хранение на платную стоянку, оговорена плата за хранение в размере ....руб.. Автомобиль Волынкина И.В. не забирает, ИП Есырев П.В. обеспечивает сохранность принадлежащего ответчику имущества. Дважды истец обращался к ответчику с требованием внести плату за хранение и забрать транспортное средство, но ответчик на письменные обращения не реагирует. Размер платы за хранение транспортных средств за день нахождения на стоянке установлен тарифами и составляет ....руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость хранения указанного автомобиля за 1296 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2014) составила ....руб.. ИП Есырев П.В. просит суд взыскать с Волынкиной И.В. в его пользу денежные средства в сумме ....руб. в счет оплаты хранения транспортного средства на стоянке, расходы по оплате госпошлины в размере ....руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, подготовке материалов дела в суд в размере ....руб..
 
    В судебное заседание истец ИП Есырев П.В. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддержал доводы и требования искового заявления.
 
    Ответчик Волынкина И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст.899 ГК РФ (п.3 ст.889 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п.1 ст.897 ГК РФ).
 
    Установлено, что Есырев П.В. - индивидуальный предприниматель, одним из видов экономической деятельности которого является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. (л.д.7,8).
 
    Указанную деятельность ИП Есырев П.В. осуществляет на основании Договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОВД по Шекснинскому району Вологодской области, а также Договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области (л.д.9-10, 11-12).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении размера платы за хранение транспортных средств на платной стоянке <адрес> ИП Есыревым установлен размер платы за сутки хранения различных видов транспортных средств. Размер платы за хранение легковой автомашины за сутки хранения составляет ....руб. (л.д.14).
 
    Согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ является Волынкина И.В. (л.д.18).
 
    Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, под управлением П.А.В. был помещен на спецстоянку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> указанный автомобиль передан Волынкиной И.В., являющейся собственником транспортного средства (л.д.13).
 
    После передачи ДД.ММ.ГГГГ Волынкиной И.В. автомобиля со спецстоянки по просьбе ответчика ее автомобиль<данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ был оставлен на платной стоянке ИП Есырева П.В., где находится до настоящего времени.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предпринимает действий, направленных на возвращение автомобиля и оплату истцу услуг по хранению. Есыревым П.В. в адрес ответчика направлялось письменное требование об оплате услуг по хранению автомобиля (л.д.15-17).
 
    Обязательства по передаче денежных средств за хранение принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, Волынкиной И.В. не выполнены до настоящего времени.
 
    Суд, руководствуясь принципом равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений, учитывая, что владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством, принимает во внимание, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со ст.ст.896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение, приходит к выводу о правомерности удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств за хранение его автомобиля.
 
    При этом суд также учитывает, что ответчиком, на которого в том числе согласно ст.56 ГПК РФ возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено каких-либо данных, обуславливающих исключение ответственности за невыполнение принятого на себя обязательства.
 
    Суд, принимая во внимание изложенное, считает правомерным удовлетворить требования ИП Есырева П.В. о взыскании с Волынкиной И.В. денежных средств за хранение автомобиля ответчика на автостоянке в размере ....руб..
 
    В соответствии с ст.ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленной квитанции № серии АВ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Есырев П.В. произвел оплату услуг адвоката КА «Аргумент» по составлению искового заявления, подготовке материалов дела в суд в размере ....руб. (л.д.19).
 
    Суд, учитывая сложность дела, требования разумности, считает правомерным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования Индивидуального предпринимателя Есырева П.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Волынкиной И.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Есырева П.В. денежные средства в сумме ....руб. в счет оплаты хранения транспортного средства на стоянке, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката - ....руб., ....руб.– в порядке возврата госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                          С.А.Тарасюк