Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-1992/2014 г.
 
                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                г. Волгоград
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.
 
    при секретаре Кузнецовой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Майорова фио4 к ООО «АгроПремиум» о взыскании суммы по договору займа,
 
У с т а н о в и л:
 
    Майоров А.А. обратился с исковыми требованиями к ООО «АгроПремиум» о взыскании суммы по договору займа.
 
    В обоснование своих требований истец Майоров А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и заемщиком ООО «АгроПремиум» был заключен договор денежного займа. В соответствии с п.п. 1.1 Договора заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3 Заимодавец ежемесячно оплачивает 6% от суммы займа за пользование заемными средствами. Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов наступил ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена сумма в размере 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия на сумму задолженности, однако ответа на нее не последовало.
 
    В результате не внесения суммы долга по займу в срок, установленный договором, у ООО «АгроПремиум» возникла задолженность по основному долгу - 755 000 рублей, по процентам - 249 000 рублей.
 
    Просил взыскать с ООО «АгроПремиум» сумму долга по договору займа 755000 рублей, проценты по договору займа 249 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 13220 рублей.
 
    Истец Майоров А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Представитель ответчика ООО «АгроПремиум», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов объективно подтверждающих уважительность своей не явки не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, между заимодавцем Майоровым А.А. и заемщиком ООО «АгроПремиум», заключен договор денежного займа (л.д. 6).
 
    В соответствии с п.п. 1.1 Договора заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 830 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Майоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО «АгроПремиум» денежные средства в размере 830 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «АгроПремиум» была возвращена сумма в размере 75 000 рублей:
 
    40 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ
 
    35 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вышеуказанное следует из пояснений истца Майорова А.А. в исковом заявлении.
 
    Настоящие исковые требования заявлены в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ст. 810, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ООО «АгроПремиум» не исполняет своих обязательств по возврату в полном объеме оставшейся суммы основного долга и процентов.
 
    Доказательств возврата истцу суммы займа и процентов заемщиком у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, суд считает, что в пользу истца Майорова А.А. с ответчика ООО «АгроПремиум» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 755 000 рублей (830 000 – 75 000).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ежемесячно оплачивает 6% от суммы займа за пользование заемными средствами.
 
    Сумма процентов за 1 месяц составляет 49800 (6% от 830000 рублей).
 
    Сумма процентов за пользование средствами, предоставленными по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 000 рублей (49800 х 5 месяцев).
 
    Всего подлежит взысканию 755 000 рублей + 249 000 рублей = 1004 0000 рублей.
 
    Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции (л.д. 3) Майоровым А.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13220 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика ООО «АгроПремиум».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Майорова фио5 к ООО «АгроПремиум» о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «АгроПремиум» в пользу Майорова фио6 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 000 (семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 249 000 (двести сорок девять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                              В.С. Ситников
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.08.2014 года.
 
    Судья:                           В.С. Ситников