Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2 – 1393/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года г.Новотроицк Оренбургской области
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Вибе И.Н.,
 
    при секретаре Колесниковой О.А.,
 
    с участием: старшего помощника прокурора города Новотроицка Оренбургской области Андреевой О.А.,
 
    истца Плотвинова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотвинова В.П. к Попову С.Е. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
 
установил:
 
    Плотвинов В.П. обратился в суд с иском к Попову С.Е. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг адвоката за составление искового заявления.

В обоснование иска указал, что Попов С.Е., управляя ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в <адрес>, нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на истца. В результате наезда Плотвинову В.П. был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, он был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., испытывает физические страдания, вызванные болью от полученных травм, прохождением болезненных медицинских процедур, дискомфортным состоянием.
 
    В судебном заседании Плотвинов В.П. требования поддержал.
 
    Ответчик Попов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
 
    Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
 
    На основании п. 1ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с абз.2 п. 1ст. 1079 ГК РФобязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласност. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», разъяснившего, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Из требованийст. 1101 ГК РФследует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности моральный вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 ГК РФ).
 
    Судом, бесспорно, установлено, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на против дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются пешеход Плотвинов В.П. и водитель транспортного средства -ответчик Попов С.Е.
 
    Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.12.2013г. Попов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФс назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В постановлении указано, что в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водитель Попов С.Е., не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за автомобилем, не справился с управлением, что и послужило причиной наезда на пешехода
Плотвинова В.П.
 
    Заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ установлены у
Плотвинова В.П. телесные повреждения <данные изъяты>, и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Суд при определении размера компенсации морального вреда принял во внимание состояние здоровья истца, его возраст – <данные изъяты> год, а также длительность его физических и нравственных страданий (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на амбулаторном лечении).
 
    С учетом принципа разумности и справедливости размер подлежащего компенсации морального вреда, суд определил в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплате юридических услуг адвоката по оформлению исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Плотвинова В.П. к Попову С.Е. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Попова С.Е. в пользу Плотвинова В.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И.Н.Вибе
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2014 года
 
    Судья Вибе И.Н. Решение вступило в законную силу 16.09.2014г.