Дата принятия: 05 августа 2014г.
....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием: истицы Драко Г. М.,
представителя третьего лица ООО ФИО113
третьих лиц: ФИО25, ФИО62, ФИО52, ФИО59,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драко Г.М. к ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л:
Драко Г. М. обратилась в суд с иском к ООО ФИО115 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере .... Требования мотивированы тем, что, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., а также секретарем домового комитета, уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме она не получала. Она всегда внимательно изучает информацию, размещенную на досках объявлений и на входных дверях подъезда. В очном или заочном голосовании она не участвовала. Если бы ей было известно о проведении голосования по вопросу выбора управляющей организации, она обязательно приняла бы в нем участие. Многие собственники помещений в многоквартирном доме не владели информацией о факте проведения общего собрания собственников, участие в голосовании не принимали. ДД.ММ.ГГГГ на стенде для объявлений она увидела протокол общего собрания собственников помещений .... от ДД.ММ.ГГГГ. В ООО ФИО115 ей пояснили, что собственники сами провели собрание по определению способа управления и выбору управляющей организации, и что имеется реестр с подписями собственников. Позже выяснилось, что сотрудники ООО ФИО115» самостоятельно собирали подписи собственников МКД, при этом поясняя им, что реестр составляется с целью выбора оператора капитального ремонта.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО ФИО115 на ФИО2
В судебном заседании истица Драко Г. М. (....) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что уведомление о проведении общего собрания и решения по вопросам повестки дня она не получала, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, на повестке дня был только один вопрос – отчет ООО ФИО115 о продленной работе за ДД.ММ.ГГГГ, иных вопросов не было.
Ответчик ФИО2 (....), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что о проведении собрания собственников жилых помещений извещали ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО52 (....) против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ она узнала за неделю до него, ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на собрании, о дате его проведения она была уведомлена примерно за .... дней до собрания, повестка дня заранее ей известна не была.
Третье лицо ФИО62 (....) против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена как минимум за неделю, что касается собрания собственников путем совместного присутствия, намеченного на ДД.ММ.ГГГГ, она на него не ходила, о дате его проведения ей сообщили по телефону, какого числа не помнит, объявление о проведении собрания на ДД.ММ.ГГГГ она не видела.
Третьи лица ФИО25 (....) и ФИО59 (....) против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали на собрании, кворума на нем не было, о дате его проведения они были уведомлены примерно за неделю до него.
Представитель третьего лица ООО ФИО113 (по доверенности) против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что по приглашению Драко Г. М. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на собрании в качестве представителя ООО ФИО113 на повестке дня был только один вопрос – отчет ООО ФИО115 о продленной работе за ДД.ММ.ГГГГ, иных вопросов не было.
Представитель третьего лица ООО ФИО115 третьи лица: ФИО3 (....), ФИО4, ФИО5 (....), ФИО6 (....), ФИО7 (....), ФИО8 (....), ФИО9 (....), ФИО10 (....), ФИО11 (....), ФИО59 Н. А. (....), ФИО13 (....), ФИО79 (....), ФИО15 (....), ФИО16 (....), ФИО17 (....), ФИО18 (....), ФИО19 (....), ФИО80, ФИО81 (....), ФИО20 (....), ФИО21 (....), ФИО22, ФИО23 (....), ФИО24, ФИО26 (....), ФИО27 (....), ФИО28 (....), ФИО29 (....), ФИО30 (....), ФИО31 (....), ФИО32, действующая в своих интересах, а также в интересах малолетних ФИО33 и ФИО34, (....), ФИО35, ФИО36 (....), ФИО37 (....), ФИО38, ФИО39, ФИО82 (....), ФИО41 (....), ФИО42, ФИО43 (....), ФИО44 (....), ФИО45, ФИО46, ФИО47 (....), ФИО48, ФИО49 (....), ФИО50, действующая в своих интересах, а также в интересах малолетней ФИО51, (....), ФИО53 (....), ФИО54, ФИО55, ФИО56 (....), ФИО83 (....), ФИО57 (....), ФИО58 (....), ФИО60 (....), ФИО84 (....), ФИО61 (....), ФИО63 (....), ФИО64 (....), ФИО65 (....), ФИО66 (....), ФИО67 (....), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Драко Г. М. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом.
Согласно ч. ч. 3 – 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:
1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;
2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);
3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;
4) повестка дня данного собрания;
5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Частями 1, 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
В силу ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.
В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:
1) сведения о лице, участвующем в голосовании;
2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;
3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".
Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.
Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, истица Драко Г.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:.... что подтверждается ответом ФИО125» по.... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., в форме заочного голосования, по результатам которого составлен протокол .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного протокола следует, что общее собрание собственников в форме совместного присутствия, намеченное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось, в связи с чем, ФИО2 проведено общее собрание собственников в форме заочного голосования, уведомление о проведении собрания и решения по вопросам повестки дня направлены всем собственникам дома ДД.ММ.ГГГГ; сроком окончания приема решений собственников определено ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме приняты следующие решения:
1. избраны членами счетной комиссии и наделены полномочиями по подписанию протокола собственники жилых помещений: ФИО2, ФИО85, ФИО62, ФИО45, ФИО59, ФИО25;
2. избран совет в МКД: ФИО2, ФИО85, ФИО62, ФИО45, ФИО59, ФИО25;
3. избран из членов совета МКД председатель ФИО62;
4. утверждено распределение голосов в МКД в соответствии с данными реестра собственников;
5. расторгнуты договорные отношения с ООО ФИО113
6. утвержден договор управления с ООО ФИО115»;
7. наделены полномочиями по представлению интересов собственников жилых помещений МКД в судебных органах, органах государственно власти, органах жилищного надзора, прокуратуры, управляющей организации собственники жилых помещений: ФИО2, ФИО85, ФИО62, ФИО45, ФИО59, ФИО25;
8. утверждено место хранения протоколов и других документов общих собраний: управляющая организация ООО ФИО115
Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома .... что составляет .... голосов собственников помещений. В голосовании приняли участие собственники жилых и нежилых помещений, обладающие ....., что составляет .... голосов всех собственников помещений, собрание признано правомочным.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным выше подсчетом голосов собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку он произведен в нарушение требований ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Сведения о собственниках квартир и их площадях в указанных ниже расчетах приведены, исходя из представленных суду выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (кв. № № ....) и технического паспорта жилого здания (кв. № № ....
Для расчета судом принята общая площадь .... жилых помещений и 2 нежилых помещений, равная ....., с учетом общей площади каждого из .... помещений, указанной в вышеприведенных документах:
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – .....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – .....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – .....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
.... – ....
Согласно копиям решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., в заочном голосовании, проводившемся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли участие следующие собственники:
№ кв.
Ф.И.О. собственника
доля
площ. доли кв. м.
....
ФИО3
....
....
....
ФИО4
ФИО5
....
....
....
....
....
ФИО6
....
....
....
ФИО129
....
....
....
ФИО8
....
....
....
ФИО9
....
....
....
ФИО10
....
....
....
ФИО11
....
....
....
ФИО12
....
....
....
ФИО130
....
....
....
ФИО14
....
....
....
ФИО15
....
....
....
ФИО16
....
....
....
ФИО17
....
....
....
ФИО18
....
....
....
ФИО19
....
....
....
ФИО20
....
....
....
ФИО21
....
....
....
ФИО22
ФИО23
....
....
....
....
....
ФИО131
ФИО131
ФИО131
....
....
....
....
....
....
....
ФИО131
ФИО131
....
....
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
ФИО131
ФИО131
....
....
....
....
....
....
....
ФИО131
ФИО131
....
....
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
ФИО131
ФИО131
....
....
....
....
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
ФИО131
....
....
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
ФИО131
ФИО131
....
....
....
....
....
....
....
ФИО131
ФИО131
....
....
....
....
....
ФИО131
ФИО131
....
....
....
....
....
ФИО131
ФИО131
....
....
....
....
....
ФИО131
ФИО131
ФИО131
....
....
....
....
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
....
ФИО131
....
....
Судом не приняты во внимание и не учитывались при подсчете голосов решения следующих граждан: ФИО85 (....), ФИО86 (....), ФИО80, ФИО81 (....), ФИО21 (....), ФИО84 (....), ФИО93 (....), поскольку они не являются собственниками указанных квартир в .... в ..... Также не учитывалось решение ФИО83 (....), поскольку в нем не указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности ФИО83 на .... доме по .... в ..... Отсутствие сведений о правоустанавливающем документе собственника жилого помещения является нарушением императивных требований п. 2 ч. 3 ст. 47 ЖК РФ, в связи с чем, суд считает данное нарушение существенным, препятствующим правильному подсчету голосов. Управление Росреестра по.... ФИО132 по.... сведениями о собственнике указанного жилого помещения не располагают.
В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Из смысла данной нормы следует, что один из собственников общей совместной собственности может проголосовать на собрании за остальных собственников, поскольку их согласие предполагается. В связи с чем, судом при подсчете голосов полностью учтена площадь квартир № № 33, 39.
Таким образом, в голосовании приняли участие собственники помещений, общая площадь которых составила .... обладающие .... голосов от общего числа голосов всех собственников помещений многоквартирного дома, исходя из расчета: если .... – это 100 % голосов, то ..... – это Х % голосов; ....
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было не правомочно (не имело кворума), поскольку в нем приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие менее чем 50 % голосов от общего числа голосов.
Кроме того, инициатором проведения собрания ФИО2 были допущены нарушения порядка созыва и подготовки собрания.
Согласно реестру собственников помещений и вручения уведомлений о проведении общего собрания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о проведении собрания были уведомлены: ФИО3 (....), ФИО4, ФИО5 (....), ФИО6 (....), ФИО87 (....), ФИО88 (....), ФИО7 (....), ФИО8 (....), ФИО9 (....), ФИО10 (....), ФИО11 (....), ФИО59 Н. А. (....), ФИО13, ФИО89 (....), ФИО14 (....), ФИО15 (....), ФИО16 (....), ФИО17 (....), ФИО19 (....), ФИО81 (....), ФИО20 (....), ФИО22 (....), ФИО24, ФИО25, ФИО26 (....), ФИО28 (....), ФИО29 (....), ФИО30 (....), ФИО35 (....), ФИО38 (....), ФИО41 (....), ФИО42 ФИО43 (....), ФИО44 (....), ФИО45, ФИО46, ФИО47 (....), ФИО48, ФИО49 (....), ФИО53, ФИО52 (....), ФИО56, ФИО54, ФИО55 (....), ФИО83 (....), ФИО57 (....), ФИО58 (....), ФИО59 (....), ФИО60 (....), ФИО84 (....), ФИО61 (....), ФИО62 (....), ФИО63 (....), ФИО90 (....), ФИО65 (....), ФИО91, ФИО92 (....), ФИО66 (....), ФИО93 (....), ФИО67 (....). При этом даты вручения уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в вышеуказанном реестре отсутствуют.
Истица Драко Г. М., а также допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей: ФИО94 (....), ФИО95 (....), ФИО96 (....) пояснили суду, что уведомления о проведении собрания и решения по вопросам повестки дня им никто не вручал, поэтому в заочном голосовании они участие не принимали.
У суда нет оснований, не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с пояснениями истицы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ч. 4 ст. 45 ЖК РФ ответчицей ФИО2, по инициативе которой созывалось общее собрание, уведомления о его проведении не были направлены заказным письмом либо вручены под роспись каждому собственнику помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..... Так, не были уведомлены о проведении общего собрания собственники квартир № .... (собственником является ФИО97, при этом уведомлен был ФИО87), .... (уведомлен ФИО81, тогда как собственником является ФИО98), .... (уведомлен ФИО84, тогда как собственником является ФИО99), .... (уведомлена ФИО90, собственником является ФИО64), .... (уведомлена ФИО93, тогда как собственником является ФИО100), ...., а также не уведомлены собственники квартир: .... – ФИО101, .... – ФИО102, .... – ФИО39, ФИО103, .... – ФИО104 и .... – ФИО105 Указанное обстоятельство ответчицей в ходе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось. Решение собственников помещений .... в ...., которым установлен иной способ уведомления собственников о проведении общих собраний, а именно путем размещения объявлений в доступном для всех собственников помещении дома, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие существенных нарушений при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном .... в ...., в форме заочного голосования, суд считает, что решения собрания являются недействительными, как принятые в отсутствие необходимого кворума, при ненадлежащем уведомлении собственников помещений, в том числе и истицы, о проводимом внеочередном общем собрании, чем нарушены их права на личное участие в общем собрании собственников, на участие в голосовании, а также право на выбор управляющей компании, в связи с чем, исковые требования Драко Г. М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Драко Г. М. уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Драко Г.М. удовлетворить.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., проведенного путем заочного голосования, оформленные протоколом .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу Драко Г.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
