Решение от 05 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 августа 2014 года <адрес>
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ереминой А.В.,
 
    с участием заявителя Шлаевой Г.А.,
 
    при секретаре Гребешковой Л.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-28/2014 по жалобе Шлаевой ФИО6 на постановление судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шлаева Г.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут из <адрес> она осуществила продажу алкогольной продукции – водки объемом 0,5 л по цене 60 рублей несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Шлаева Г.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, так как считает его незаконным, необоснованным, по тем основаниям, что административно наказуемой по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ является только розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему, в связи с чем, ее привлечение к административной ответственности является необоснованным, так как розничной продажей она не занимается.
 
        В судебном заседании Шлаева Г.А. поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям, просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить. Однако факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему покупателю не отрицает.
 
        Изучив материалы дела, выслушав доводы Шлаевой Г.А., суд считает данную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мировой судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от 17.06.2014г. в отношении Шлаевой Г.А.обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
 
        Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
        В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
 
        На основании п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
        В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Шлаева Г.А. из <адрес> осуществила продажу алкогольной продукции – водки объемом 0,5 л по цене 60 рублей несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2014, в котором изложены обстоятельства правонарушения; признательными объяснениями Шлаевой Г.А.; рапортом инспектора ПДН ОП № МО МВД России «Пестравский» от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями несовершеннолетнего ФИО4 и копией его паспорта.
 
        Доводы жалобы Шлаевой Г.А. о том, что она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, суд не может приять во внимание, поскольку факт продажи несовершеннолетнему ФИО4 алкогольной продукции именно Шлаевой Г.А. подтвержден материалами дела, и в соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
        Суд считает, что вина физического лица – Шлаевой Г.А. в совершении данного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела и объяснениями ФИО4 и самой Шлаевой Г.А. и ее действия правильно квалифицированы по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ.
 
        При таких обстоятельствах мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Дораевой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.
 
        Постановление о привлечении Шлаевой Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
        Административное наказание назначено Шлаевой Г.А. в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом ее личности и других обстоятельств.
 
        С учетом изложенного вышеуказанное постановление об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мировой судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шлаевой ФИО7 к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шлаевой Г.А. без удовлетворения.
 
        Решение по жалобе на административное правонарушение может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Еремина А.В.