Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-3533/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барган Г.А. к ОСАО [ "И" ] о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований, указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ОСАО [ "И" ] был заключен договор страхования, и выдан полис [ Номер ], в соответствии с которым застрахованным является автомобиль [ Марка ], гос.рег.знак [ Номер ]. По данному полису произведена единовременная оплата страховой премии в размере [ ... ] рублей. При заключении договора истцу были выданы Правила Страхования транспортных средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Срок действия полиса определен с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно условий полиса, автомобиль застрахован от следующих рисков «Ущерб», «Угон».
[ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] г. Н.Новгород, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. По данному факту истец обратился в ГИБДД, о чем были составлены соответствующие документы.
По данному событию истец, [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере [ ... ] рублей.
Не согласившись с данной суммой ущерба истец, для подачи иска в суд, организовал проведение независимой экспертизы. Согласно Экспертного заключения [ Номер ] выполненного экспертным учреждением [ "Э" ], стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет [ ... ] рубль, величина утраты товарной стоимости определена в размере [ ... ] рублей.
Таким образом, недополученное страховое возмещение составляет: [ ... ] - [ ... ] + [ ... ] = [ ... ] руб.
Согласно действующих Правил, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до [ ДД.ММ.ГГГГ ] выплата же произведена [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
Таким образом, истец имеет право требования с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется истцом следующим образом: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.-22 дн., [ ... ] * 8,25%/360 = [ ... ] руб. в день * 22 дн.= [ ... ] руб. Так как ответчик [ ДД.ММ.ГГГГ ] произвел выплату в размере [ ... ] руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 22 дн., [ ... ] * 8,25%/360 = 19,36 руб. в день * 22 дн.= [ ... ] руб.
Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере [ ... ] рублей.
Расходы истца по проведению независимой экспертизы составили [ ... ] рублей, оплата юридических услуг по составлению искового заявления в суд, в размере [ ... ] рублей и оплата услуг представителя в размере [ ... ] рублей.
Расходы по дефектовке автомобиля составили [ ... ] руб.
Просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба – [ ... ] руб., сумму процентов с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб., сумму процентов с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб., проценты с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по день вынесения решения суда из расчете [ ... ] руб. в день за каждый день просрочки, штраф в пользу потребителя.
Истец Барган Г.А. в судебное заседание не явился, о явке извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление. [ ... ]
Представитель истца Волошина И.М., действующая по доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, доводы заявления поддержал, с учетом того, что ответчик выплатил истице [ ДД.ММ.ГГГГ ]. страховое возмещение в сумме [ ... ] руб., просила взыскать проценты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в сумме [ ... ] руб., с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в сумме [ ... ] руб., [ ... ] руб. расходы по дефектовке, компенсацию морального вреда [ ... ] руб., расходы по составлению искового заявления [ ... ] руб., расходы по оплате услуг представителя [ ... ] руб., услуги эксперта – [ ... ] руб., почтовые расходы [ ... ] руб., нотариальные расходы [ ... ] руб.
Представитель ответчика ОСАО [ "И" ] в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на иск, которым просил в удовлетворении требований Багран Г.А. отказать, так как [ ... ] руб. выплачено истице [ ДД.ММ.ГГГГ ]
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии со ст.943 ГК РФ, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Постановлением Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» п. 11 разъяснено, что в силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.
Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.
При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.
УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому УТС автомобиля, влекущая уменьшение его действительной стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства [ Марка ], гос.рег.знак [ Номер ] от ущерба и угона, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] и выдан страховой полис серия GM [ Номер ] [ ... ] Транспортное средство было застраховано на сумму [ ... ] рублей.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] г. Н.Новгород, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: [ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением Серебрякова В.Г. и [ Марка ], гос.рег.знак [ Номер ] под управлением Барган Г.А., в результате которого т\с истца причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП. [ ... ]
Виновником ДТП признан водитель а\м [ Марка ] гос.номер [ Номер ] Серебряков В.Г. [ ... ]
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако страховое возмещение истцу выплачено не было.
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере [ ... ] руб. [ ... ]
С целью определения размера причинного ущерба истец обратился в Экспертное учреждение [ "Э" ] согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составит [ ... ] рублей без учета износа и УТС [ ... ] руб. [ ... ]
За составление экспертного заключения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по Договорам от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с ИП Золотовым А.А., истицей оплачено [ ... ] руб. [ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. истцу выплачено [ ... ] руб., что подтверждается копией платежного поручения [ Номер ], что не отрицалось представителем истца в судебном заседании. [ ... ]
Таким образом, требования истца взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 15 закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд считает, что требование основано на законе и подлежит удовлетворению, однако при определении размера компенсации суд руководствуется принципами разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. п. 2, 3 Постановлению Пленума ВС РФ № 13, пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. на момент обращения в суд с настоящими требованиями составляет 8,25 % годовых.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", ответственностью страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
Согласно действующих Правил, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до [ ДД.ММ.ГГГГ ] выплата же произведена [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. следующим образом: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.-22 дн., [ ... ] * 8,25%/360 = [ ... ] руб. в день * 22 дн.= [ ... ] руб. [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведена выплата в размере [ ... ] руб.
С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 171 дн., [ ... ] * 8,25%/360 = [ ... ] руб. в день * 171 дн.= [ ... ] руб.
В силу п.6 ст. 13 данного Закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, сведений об обратном суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп. составляющий 50 % от суммы [ ... ] рублей, присужденной к взысканию в пользу потребителя.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Установлено, что истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в сумме [ ... ] рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ] Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела Багран Г.А. были понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере [ ... ] руб. [ ... ] и на представителя [ ... ] руб. [ ... ] что подтверждается договорами [ ... ] С учетом требования разумности и справедливости, количества проведенных судебных заседаний, объемов оказанной юридической помощи, типичности искового заявления, суд, находит возможным, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и за составление искового заявления в общей сумме [ ... ] рублей.
Согласно п. 1 ст. 103 ГК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
Подлежит удовлетворению и просьба истицы о взыскании в ее пользу с ответчика нотариальных расходов в сумме [ ... ] руб. [ ... ] почтовых расходов [ ... ] руб. [ ... ] и расходов по дефектовке в сумме [ ... ] руб. [ ... ]
Поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым возложить расходы по ее уплате на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в счет уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию [ ... ] руб. за удовлетворение требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Багран Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО [ "И" ] в пользу Багран Г.А. компенсацию морального вреда в размере [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами [ ... ] руб. [ ... ] коп., штраф в пользу потребителя [ ... ] руб. [ ... ] коп., расходы на составление отчета в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, нотариальные расходы [ ... ] руб., почтовые расходы [ ... ] руб. [ ... ] коп., расходы по дефектовке [ ... ] рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Багран Г.А. – отказать.
Взыскать с ОСАО [ "И" ] государственную пошлину в местный бюджет в размере [ ... ] рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Летунова Э.В.
