Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 2-2512/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Кунгур Пермский край                      05 августа 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием истца Титова М.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова М.С. к Третьяковой Е.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Титов М.С. обратился с иском в суд к Третьяковой Е.В. и просит взыскать денежные средства в размере "Сумма" руб.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме "Сумма" руб.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 09.12.12013 г. Третьякова Е.В. приняла от него денежные средства в сумме "Сумма" руб. и в подтверждение получения денежных средств составила расписку. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова должна была вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря не неоднократные устные напоминания, ответчик до настоящего временны денежные средства не возвратил.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Титовым М.С. и Третьяковой Е.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Титов М.С. передал Третьяковой Е.В. денежные средства в сумме "Сумма" рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской (л.д.39).
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, что установлено ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил сумму займа, доказательств исполнения обязательства не представил, поэтому требования истца о взыскании долга в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    Как установлено подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Так как исковые требования удовлетворены, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.
 
        Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Третьяковой Е.В. в пользу Титова М.С. долг по договору займа в размере "Сумма" рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины "Сумма"
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                       Л.Г.Оборин