Решение от 05 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    г. Похвистнево                        05 августа 2014 года                                                                           
 
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
 
    при секретаре Салиховой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башкирова <данные изъяты> на постановление от 20.06.2014 г. ст.ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” <данные изъяты> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6
 
    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.06.2014 г. постановлением ст.ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” капитана полиции ФИО4 Башкиров С.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством ЛАДА <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на улице <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    В Похвистневский районный суд поступила жалоба Башкирова С.Ю., который не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, просит постановление от 20.06.2014 г., вынесенное в отношении него, отменить, как незаконное.
 
    В судебном заседании Башкиров С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что с ним в автомашине находился друг ФИО3, он (Башкиров С.Ю.), расстегнув ремень безопасности, сам подошел к сотруднику ГАИ, когда его автомашину остановили.
 
    <данные изъяты> по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” ФИО4 в судебном заседании возражал против доводов жалобы Башкирова С.Ю., ссылаясь на то, что оснований для отмены постановления нет. Когда он пригласил Башкирова С.Ю. для составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, Башкиров С.Ю. наличие административного правонарушения не оспаривал.
 
    ФИО5, <данные изъяты> ДПС МО МВД России “Бугурусланский”, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> Башкиров С.Ю. управлял транспортным средством ЛАДА <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с не пристегнутым ремнем безопасности.Так как было светлое время суток, ему (ФИО5) было хорошо видно, что Башкиров С.Ю. управлял автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности. Когда он (ФИО5) остановил автомашину Башкирова С.Ю., Башкиров С.Ю. не вышел из автомашины, как сидел не пристегнутый ремнем безопасности, так и продолжал сидеть. Рядом с ним на пассажирском сиденье сидела женщина в возрасте, как пояснил Башкиров С.Ю., это была его мать, она сразу пристегнула ремень безопасности. После того, как он (ФИО5) записал данные Башкирова С.Ю. и отошел от него, Башкиров С.Ю. к нему подошел. Кроме женщины, никого из пассажиров у Башкирова С.Ю. в салоне автомашины не было, позже он (ФИО5) хотел вписать в протокол эту женщину в качестве свидетеля, но когда подошел к ней, она отказалась быть свидетелем, он (ФИО5) считает, что ее об этом попросил Башкиров С.Ю., так как придумал, что лучше друга можно будет впоследствии привести свидетелем, которого в автомашине на самом деле не было.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и он вместе с Башкировым С.Ю. ездил в <адрес>, по пути следования их остановили сотрудники полиции в районе ЛПДС <адрес>, Башкиров С.Ю. вышел из автомашины, у Башкирова С.Ю. состоялся диалог, который он (ФИО3) не слышал, когда Башкиров С.Ю. вернулся в автомашину, сказал, что ему выписали штраф за ремень. На момент остановки автомашины они были пристегнуты.
 
    Суд признает показания свидетеля ФИО3 не достоверными, считает, что он дал такие показания с целью помочь Башкирову С.Ю. избежать административную ответственность за содеянное, поскольку, как следует из показаний в судебном заседании Башкирова С.Ю., ФИО3 является его другом.
 
    Заслушав доводы Башкирова С.Ю. в обоснование жалобы, <данные изъяты> по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” ФИО4, <данные изъяты> ДПС МО МВД России “Бугурусланский” ФИО5, возражавших против доводов жалобы, объяснение свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, суд считает, что в действиях Башкирова С.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям <данные изъяты> ДПС МО МВД России “Бугурусланский” ФИО5, так как ранее Башкирова С.Ю. он не знал, неприязненных отношений между ними не было, его показания суд признает достоверными.
 
    Позицию Башкирова С.Ю., не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает, как его способ защиты.
 
    В силу указанных обстоятельств постановление от 20.06.2014 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Башкирова С.Ю. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление 63 КК 285617 от 20.06.2014 года ст.ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” <данные изъяты> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башкирова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Башкирова <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья Похвистневского
 
    районного суда                    <данные изъяты>                                            Л.В. Шляпникова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>