Дата принятия: 05 августа 2014г.
...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Тихоновой Е.Ю.,
с участием представителя истца Кузнецова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыжкова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты единовременного пособия,
установил:
Рыжков С.В. обратился в суд с иском к ООО «КРС-Сервис» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты единовременного пособия. В обоснование исковых требований истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «КРС-Сервис», где работал ... 6 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственной инициативе, в связи с выходом на пенсию по старости. На основании Приказа «О выплате единовременного пособия по коллективному договору, действующему на ДД.ММ.ГГГГ, работника уволившимся в связи с выходом на пенсию» № ему была начислена единовременная выплата в размере ... рублей ... копеек. Решением Ноябрьского городского суда от 02 апреля 2014 года с ответчика в пользу истца взыскано единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере ... рублей, компенсация за задержку выплаты единовременного пособия в размере ... рубля 06 копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей. В полном объеме единовременное пособие было выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся истцу сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, а также судебные расходы в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец не присутствовал, о рассмотрении дела извещен.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по тем же основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суду предоставлены письменные возражения, с просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что состоял в трудовых отношениях с ООО «КРС-Сервис», где работал ... 6 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственной инициативе, в связи с выходом на пенсию по старости.
02 апреля 2014 года решением Ноябрьского городского суда с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» в пользу Рыжкова С.В. взыскано единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере ... рублей ... копеек, компенсация за задержку выплаты единовременного пособия в размере ... рубля ... копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рубля ... копейки (л.д. 7-11).
ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, единовременное пособие было перечислено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д.12). Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В силу названной нормы трудового законодательства, с учетом фактического (окончательного) расчета ответчика по заработной плате с истцом, требования Рыжкова С.В. подлежат удовлетворению
Расчет данных сумм проведен в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, проверен в ходе судебного заседания, у суда нет оснований подвергать сомнению данный расчет, также нет оснований считать данную сумму завышенной.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за оказание ему юридических услуг уплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить указанные затраты истца с учетом объема и характера оказанных услуг, исходя из их разумности, сложности и необходимого времени участия представителя при рассмотрении данного дела.
В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, при этом, одним из способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет МО г. Ноябрьск подлежит взысканию госпошлина в сумме 1020,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Рыжкова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» в пользу Рыжкова С.В. в качестве компенсации за нарушение сроков выплаты единовременного пособия в сумме ... рублей, судебные расходы – ... рублей, всего ... (...) рубля ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» в бюджет МО город Ноябрьск государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья подпись Русина Л.Г.
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №
Копия верна:
Судья Русина Л.Г.
Секретарь суда
