Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1087 5 августа 2014 года
город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БД.В. к Е.В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
БД.В. обратился в суд с иском к Е.В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <****> государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере <****>
В обоснование иска указал, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 ноября 2013 года его исковые требования о взыскании с Е.В.Б. денежных средств были частично удовлетворены, в его пользу было взыскано <****> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> Данное решение вступило в законную силу 26 декабря 2014 года, однако до момента обращения истца в суд с заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полностью исполнено не было. Полагает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере <****> с момента образования просрочки – со 2 июня 2011 года.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности отсутствия - не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.11.2013 года, вступившим в законную силу 26.12.2013 года с Е.В.Б. в пользу БД.В. взысканы денежные средства по договорам купли-продажи в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взысканные решением суда денежные средства ответчик вернул истцу частично, решение суда на момент обращения в суд БД.В., полностью не исполнено (л.д. 11-12).
С момента вынесения решения суда, Е.В.Б. выплатил истцу денежные средства в следующем размере: 17.12.2013 – <данные изъяты>; 23.12.2013 – <данные изъяты>.; 17.01.2014 – <данные изъяты>; 19.02.2014 – <****>.; 21.03.2014 – <данные изъяты>.; 18.04.2014 – <****>.; 23.04.2014 – <данные изъяты>.; 19.05.2014 – <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по счету № (дата открытия 23.12.2010), открытого на имя БД.В.(л.д. 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 2 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что Е.В.Б. решение суда от 18.11.2013 года в полном объеме не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств, суд полагает, что требования БД.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что обязанность по выплате денежных средств у Е.В.Б. возникла с 3 июня 2011 года (согласно условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), с момента когда денежные средства должны быть перечислены на счет истца. Также, при определении размера процентов суд учитывает платежи, внесенные ответчиком за период с 3 июня 2011 года.
Истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на момент рассмотрения иска – 8,25% годовых. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункт 2 предусматривает положение о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Пунктом 3 указанного выше постановления предусмотрено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
При взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% годовых, с 26 декабря 2011 года она составила 8% годовых, с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых (на основании Указаний Банка России).
Учетная ставка банковского процента за период с 3 июня 2011 года по 6 июня 2014 года менялась, однако более всего за период с момента образования просрочки долга до момента обращения истца в суд, существовала ставка рефинансирования 8,25%, которую суд считает возможным применить при расчете задолженности по процентам за весь период просрочки.
С учетом ставки рефинансирования за период просрочки – 8,25% и учитывая суммы внесенных ответчиком платежей, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:
1) С 03.06.2011 по 14.11.2013
(сумма задолженности <****>
период задолженности – 03.06.2011-14.11.2013 (882 дня);
проценты за период: <****> рублей);
2) С 15.11.2013 по 18.11.2013
(сумма задолженности <****>
период задолженности – 15.11.2013-18.11.2013 (4 дня);
проценты за период: <****>);
3) С 19.11.2013 по 17.12.2013
(сумма задолженности <****>
период задолженности – 19.11.2013-17.12.2013 (29 дней);
проценты за период: <****>
4)С 18.12.2013 по 23.12.2013
(сумма задолженности <****>;
период задолженности – 18.12.2013-ДД.ММ.ГГГГ (6 дней);
проценты за период: <данные изъяты>
5) С 24.12.2014 по 17.01.2014
(сумма задолженности <****>
период задолженности – 24.12.2013-17.01.2014 (24 дня);
проценты за период: <****>);
С 18.01.2014 по 19.02.2014
(сумма задолженности <****>;
период задолженности – 18.01.2014-19.02.2014 (32 дня);
проценты за период: <****>
С 20.02.2014 по 21.03.2014
(сумма задолженности <****>
период задолженности – 20.02.2014-21.03.2014 (32 дня);
проценты за период: <****>
С 22.03.2014 по 18.04.2014.
(сумма задолженности <****>;
период задолженности – 22.03.2014-18.04.2014 (27 дней);
проценты за период: <****>);
С 19.04.2014 по 23.04.2014
(сумма задолженности <****>
период задолженности – 19.04.2014-23.04.2014 (5 дней);
проценты за период: <****>);
С 24.04.2014 по 19.05.2014
(сумма задолженности <****>;
период задолженности – 24.04.2014-19.05.2014 (26 дней);
проценты за период: <****>
С 20.05.2014 по 6.06.2014
(сумма задолженности <****;
период задолженности – 20.05.2014-06.06.2014 (17 дней);
проценты за период: <****>
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: <****>
Таким образом, с Е.В.Б. в пользу БД.В. подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <****>.
Исходя из статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Е.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу БД.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кабардино-Балкария, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <****>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.
Председательствующий И.В. Уткина
Дело № 2-1087 5 августа 2014 года
город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БД.В. к Е.В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Е.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу БД.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кабардино-Балкария, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца. Мотивированное решение будет составлено 10 августа 2014 года.
Председательствующий И.В. Уткина
