Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-№/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАГ к ЛСИ о взыскании задолженности по арендной плате,
Установил:
НАГ обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. между НАГ и гражданином ЛСИ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа и составлен акт приема-передачи, согласно которому арендатор (НАГ) передала во временное пользование автомобиль Дэу Нексия г.н. №. По условиям договора аренды, согласно п. 3.1. ответчик должен был вносить арендную плату раз в 2 дня за каждый день по 1000 рублей, однако ЛСИ этого не делал и кроме того, скрылся на автомобиле Дэу Нексия г.н. №, на звонки не отвечал. В данном случае налицо, нарушение ЛСИ (Арендатором) условий договора аренды ТС без экипажа. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущее при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата определена договором аренды ТС без экипажа от 30.04.2013г. в размере 1000 руб. в день. 08.08.2013г. автомобиль Дэу Нексия г.н. № был брошен под домом в присутствии понятых, указанных в акте приема- передачи от 08.08.2013г. Итого: арендная плата не производилась с 30.04.2013г. по 08.08.2013г., всего за 98 дней.
На основании изложенного НАГ просит суд: взыскать с ответчика размер арендной платы в сумме 98 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., госпошлину в размере 3140 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 650 рублей.
НАГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания без ее участия, дело в отсутствие НАГ рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца – ПДИ, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ЛСИ в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
Как следует из материалов дела, ЛСИ неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции (л.д. 21, 30, 36) и телеграмм (л.д. 38).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ЛСИ о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделения почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НАГ (арендодатель) и ЛСИ (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю на основании паспорта транспортного средства серии 61 MX №, легковой автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ 2001 года изготовления, № цвет красный, именуемый далее «Автомобиль», без оказания услуг по управлению им. Техническое состояние Автомобиля подтверждается действующим талоном о прохождении технического осмотра Автомобиля, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и иного оборудования, установленного на Автомобиле. Автомобиль передается по акту приема-передачи, скрепляемому подписями сторон. Использование Автомобиля не должно противоречить его назначению.
В свою очередь арендатор обязался вносить арендодателю арендную плату ежедневно в размере 1000 рублей, которая выплачивается раз в два дня (п. 3 договора).
Договор аренды, согласно п. 5.1 заключен на один календарный год.
Во исполнение вышеуказанного договора НАГ 30.04.2013г. передала ЛСИ автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», гос. рег. знак №, что подтверждается актом приема-передачи в материалах дела. (л.д. 8)
В свою очередь ЛСИ принятые на себя по договору аренды от 30.04.2013г. обязанности надлежащим образом не исполнял – в предусмотренном договором порядке арендную плату не оплачивал.
Автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», гос. рег. знак № фактически был возвращен арендодателю арендатором 08.08.2013г., что подтверждается актом от 08.08.2013г. и не было ни оспорено, ни опровергнуто ЛСИ в ходе рассмотрения настоящего дела.
НАГ указывает суду, что ЛСИ не вносил арендную плату на протяжении всего периода владения и пользования автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ», гос. рег. знак № – с 30.04.2013г. по 08.08.2013г., т.е. на протяжении 98 дней.
В свою очередь ЛСИ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего внесения арендной платы суду не представил, размер указанной истицей задолженности и порядок ее начисления не оспорил.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 606 и ст. 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В данном случае судом установлено, что между НАГ (арендодатель) и ЛСИ (арендатор) существовали арендные правоотношения из договора аренды от 30.04.2013г. и арендатором не исполнялись обязательства по внесению арендной платы.
Расчет задолженности, произведенный НАГ, проверен судом, и не содержит ошибок – учитывая не внесение ответчиком арендной платы за период с 30.04.2013г. по 08.08.2013г. в размере 1000 рублей вдень с ЛСИ подлежит взысканию задолженность плата в размере 98 000 рублей.
При этом ответчиком расчеты истца и примененные в них ставки, периоды и суммы просрочки не оспорены, не опровергнуты в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какими-либо доказательствами, как и не представлены доказательства полной и своевременной оплаты задолженности по арендной плате.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 14)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3140 руб. (л.д. 4), а также по оформлению нотариальной доверенности в размере 650 руб. (л.д. 16).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ЛСИ в пользу НАГ арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 руб, расходы по оплате госпошлины 3 140 руб, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб, расходы на оформление доверенности 650 руб, а всего 111 790 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья:
