Решение от 05 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «05» августа 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3804/14 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шумаковой К О о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Шумаковой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ХХХ года между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ХХХ на сумму ХХХ рубля ХХ копеек для приобретения автомобиля марки ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный номер VIN: ХХХ.
 
    В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору истцу в залог был передан автомобиля марки ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный номер VIN: ХХХ.
 
    В соответствии с условиями договора кредит выдан на срок до ХХХ года, процентная ставка по кредиту составляет ХХ % годовых.
 
    Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.
 
    Ответчик неоднократно допускала нарушения графика платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХХ года составляет 1243088 рубля 48 копеек из них:
 
    1142610 рублей 75 копеек – просроченный основной долг;
 
    100477 рублей 73 копейки – просроченные проценты.
 
    Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства транспортное средство, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме ХХХ рублей, согласно условиям договора.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, иск, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Шумакова К.О. в судебное заседание явилась, указал, что по материальным обстоятельствам не имел возможности погашать кредит, расчет задолженности и размер начальной продажной цены транспортного средства не оспаривала.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ХХХ года между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ХХХХХХХХ на сумму на сумму ХХХ рубля ХХ копеек для приобретения автомобиля марки ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный номер VIN: ХХХХХХХХХХХХ.
 
    Кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом вышеуказанного транспортного, принадлежащего ответчику на праве собственности.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдан на срок до ХХХ года, процентная ставка по кредиту составляет ХХ % годовых.
 
    Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.
 
    Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что неоднократно допускала нарушения графика платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.04.2014 года составляет 1243088 рубля 48 копеек из них:
 
    1142610 рублей 75 копеек – просроченный основной долг;
 
    100477 рублей 73 копейки – просроченные проценты;
 
    Расчет истца ответчиком по существу не оспаривался, суд соглашается с ним.
 
    В соответствии с ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
 
    Кроме того, в соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ХХХ, ХХ года выпуска, идентификационный номер VIN: ХХХ, черного цвета, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога в сумме 1522000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Шумаковой К О о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шумаковой К О в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1243088 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 14415 рублей 44 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный номер VIN: ХХХХ, черного цвета, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога в сумме ХХХ рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.08.2014 года.