Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 августа 2013 года                                                              г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи В.В. Ореховой,
 
    при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
 
    в отсутствие представителя истца,
 
    в отсутствие ответчиков,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Вебер (Ягодинец) Т.В., Вебер М.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование исковых требований указано, что ответчик Вебер (Ягодинец Т.В.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** (согласно выписке из ЕГРП *** от ***), ответчик Вебер М.М. является членом семьи собственника. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере *** за период с *** по ***. Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** в сумме ***.
 
    По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Вебер (Ягодинец) Т.В., Вебер М.М. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ***, пени за просрочку платежей в размере ***, а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины ***, расходы по оплате запроса в размере ***
 
    Представитель истца Алина Ю.В., действующая на основании доверенности *** от *** в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Вебер Т.В., Вебер М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления извещения по месту жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** *** собственником квартиры расположенной по адресу: *** является Ягодинец Т.В..
 
    Согласно форме *** Ягодинец Т.В. изменила фамилию «Ягодинец» на «Вебер», ***
 
    Согласно справке ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от *** *** в квартире расположенной по адресу: *** зарегистрированы: Вебер Т.В., *** года рождения, с ***, Вебер М.М., *** года рождения, с ***, Я.Е., *** года рождения, с ***.
 
    Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ***, подтверждается выпиской из лицевого счета *** по спорной квартире.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ***
 
    Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованны, поскольку квартира, расположенная по адресу: *** находится в собственности ответчика Вебер (Ягодинец) Т.В., а ответчик Вебер М.М. является членом семьи собственника, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчику также не оспаривается, с ответчика подлежит взысканию, пени за просрочку платежей в размере ***.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению *** от *** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет ***. Кроме того, представитель истца просит взыскать *** рублей - плату за предоставление информации о зарегистрированных правах. Согласно платежному поручению *** от *** истцом было оплачено *** руб. за предоставление информации о зарегистрированных правах на квартиру расположенному по адресу: *** что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним.
 
    Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере *** с каждой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Вебер (Ягодинец) Т.В., Вебер М.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Вебер Т.В., Вебер М.М. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере ***, пени за просрочку платежей за период с *** по *** в размере ***, а всего ***, солидарно.
 
    Взыскать с Вебер Т.В., Вебер М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» в возмещение судебных расходов ***, с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                      подпись                              В.В. Орехова
 
 
    Решение вступило в законную силу 17.09.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать