Решение от 05 августа 2014 года

    По делу № 2-4199/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года                   г. Нижнекамск
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:
 
    председательствующего судьи Львова Р.А.,
 
    при секретаре Ахметовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исмагилова М.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исмагилов М.Р. обратился в Нижнекамский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ.
 
    В обосновании заявления указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу № 2-1964/2013 от 21.05.2013 года взыскано с гр-на Мелешина А.Н. в пользу Исмагилова М.Р. в счет возмещения ущерба транспортного средства в размере 172 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000рублей, расходы нотариусу на доверенность в сумме 700рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 4840рублей, всего 213 540 рублей, (двести тринадцать тысяч пятьсот сорок рублей).
 
    Для исполнения по взысканию в адрес Нижнекамского РО УФССП РФ по РТ был нарочно представлен исполнительный лист серии ВС № 018856520 по делу № 2-1964/2013 выданный 03 июля 2013 года.
 
    09 ноября 2013 года судебный пристав - исполнитель Нижнекамского МРО УФССП по РТ Романова Н.М. возбудила исполнительное производство № 72096/13/41/16 в отношении должника Мелешина А.Н. До настоящего времени денежные средства не взысканы. Заявитель обратился в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ с заявлением о нарушении его прав и предоставлении сведений о действиях по исполнительному производству и выдаче постановления об окончании исполнительного производства. Ответ предоставлен не был.
 
    В связи с этим, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, обязать провести исполнительные действия.
 
    Заявитель Исмагилов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судебный пристав – исполнитель Шайдуллина Ч.Ф. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, предоставила отзыв и копию исполнительного производства.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы исполнительного производства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно части первой статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениеми, действиями (бездействием).
 
    В соответствии с частью первой ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    Согласно положениям ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    3. Мерами принудительного исполнения являются:
 
    1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
 
    3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
 
    4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случая.
 
    В силу части второй статьи 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
 
    Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Брусниковой А.С. было возбуждено исполнительное производство №72096/13/41/16 от 09.11.2013г., в отношении должника Мелешина А.Н.. копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам для сведения.
 
    В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом Золотцевой Н.В. для установления имущественного положения должника направлены запросы:
 
    14.11.2013 г. судебным приставом-исполнителем в направлены запросы в УФМС, запросы в банки, ГИБДД МВД о наличии автотранспорта, ФНС к ЕГРН, запрос в ЗАГС, к операторам связи, постановление о розыске счетов и наложение ареста находящиеся в банке иных кредитных организации.
 
    25.02.2014г. судебным приставом исполнителем в отношении должника вынесено постановление об ограничении выезда за пределы РФ.
 
    26.06.2014г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «СтройПартнер НК»
 
    16.07.2014 года данное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу исполнителю Шайдуллиной Ч.Ф.
 
    Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ были предприняты действия по взысканию задолженности по исполнительному производству.
 
    В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями) гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
 
    Частью 1 ст. 12 названного Федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Представителем взыскателя Исмагилова М.Р. 31.10.2013 года, 06.02.2014 года, 18 06.2014 года направлялись заявления в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ с просьбой предоставить сведения о проведенных мероприятиях по исполнительному производству. Суду доказательств получения Исмагиловым М.Р. ответа на свои заявления не представлено.
 
    Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права заявителя быть надлежащим образом информированным о ходе совершения исполнительных действий, с целью реализации им объема прав и процессуальных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 258 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Исмагилова М.Р. - удовлетворить частично.
 
    Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ в части не направления ответов по заявлениям, по исполнительному производству №72096/13/41/16 – незаконным.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
 
    Судья Нижнекамского
 
    городского суда РТ     Р.А. Львов