Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 12-291/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
об окончании административного расследования
 
и прекращении производства по делу
 
    05 августа 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аршакяна М. Ф. на постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГг.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГг. прекращено административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в отношении Варварич О.В. по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГг., с участием автомобиля под управлением указанного лица и заявителя, в связи с тем, что, согласно заключениям экспертов XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГг., телесные повреждения, полученные участниками ДТП – судебно-медицинской оценке не подлежат.
 
    Заявитель не согласен с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что о проведении судебно-медицинской экспертизы не знал, до настоящего времени проходит лечение.
 
    В судебном заседании Аршакян М.Ф. на доводах жалобы настаивал и пояснил, что не согласен с тем, что ему не были причинены телесные повреждения, подлежащие судебно-медицинской оценке, он до сих пор лечится от травм, полученных в результате ДТП.
 
    Варварич О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении жалобы в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    Суд, обозрев дело о нарушении правил дорожного движения КУСП №6806, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах КУСП 6806 имеются определения о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг. с разъяснением прав и обязанностей, которые были направлены заявителю того же числа и в которых имеется указание на то, что потерпевший просит провести экспертизы по медицинским документам. Ходатайств о назначении повторных экспертиз Аршакян М.Ф. при производстве по делу об административном правонарушении не заявлял.
 
    На основании вышеуказанных экспертиз, проведенных в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено обжалуемое постановление.
 
    Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу допущено не было, в связи с чем оснований к отмене постановления не имеется.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Аршакяна М. Ф. на постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГг. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
 
    Председательствующий Лугинина О.В.