Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-3730-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2014 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Николаевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой Светланы Петровны к Звездиной Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Евсеева С.П. обратилась в Северодвинский городской суд с иском к Звездиной Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере – <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>
В обоснование иска указала, что 6 февраля 2014 года между ней и Звездиной Е.В. был заключен договор займа на сумму - <данные изъяты>. с условием возврата суммы до 1 марта 2014 года. В установленные договором сроки ответчик Звездина Е.В. взятые на себя обязательства не исполняет сумму долга не возвращает, на основании изложенного просит суд взыскать с ответчика указанные суммы.
В судебное заседание истец Евсеева С.П. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца Евсеевой С.П. – Мальцева Е.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Звездина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Евсеевой С.П. – Мальцеву Е.А., изучив материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд пришел к следующему.
Судом сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом, 6 февраля 2014 года между Евсеевой С.П. и Звездиной Е.В. был заключен договор займа на сумму - <данные изъяты>. с условием возврата до 1 марта 2014 года, в подтверждение договора ответчик выдала истцу соответствующую расписку.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, распиской о передаче денежных средств (л.д.4), сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их установленными.
В нарушение договора займа долг истцу не возвращен, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала расписки.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств.
Суд находит представленный истцом расписки о получении денежных средств в размере – <данные изъяты>. допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика суммы займа в полном объеме – <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит возможным принять расчет процентов за просрочку возврата суммы займа, представленный истцом, исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения, то есть в размере 8,25 % годовых, согласно телеграмме Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У.
Период за который подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами будет составлять – 107 дней с 02.03.2014 года по 18.06.2014 года.
Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:
- <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 360 дн. х 107 дн. (период пользования с 02.03.2014 года по 18.06.2014 года ) = <данные изъяты>
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с 02.03.2014 года по 18.06.2014 года в общем размере – <данные изъяты>
На основании изложено со Звездиной Е.В. в пользу Евсеевой С.П. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере – <данные изъяты>. и проценты за просрочку возврата суммы займа в общем размере – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Евсеевой Светланы Петровны к Звездиной Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со Звездиной Елены Викторовны в пользу Евсеевой Светланы Петровны сумму долга по договору займа от 6 февраля 2014 года в размере - <данные изъяты>., проценты за нарушение сроков возврата сумм займа за период 02.03.2014 года по 18.06.2014 года в общем размере - <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сенчукова Т.С.
