Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-792/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Борисоглебск                                                                                         05 августа    2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                                                                            Гуглевой Н.Б.,
 
    при секретаре                                                                                                          Ханиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Метлицкой М.И. Магомедову М.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Метлицкой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Метлицкой М.И.    был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого Метлицкой М.И. в собственность автомобиля №.
 
    В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
 
    ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать судебные расходы.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика нового собственника спорного автомобиля – Магомедова М.Ч. и обратить взыскание на принадлежащий ему автомобиль, являющийся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности Метлицкой М.И. перед ООО «Русфинанс Банк».
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, из которого также следует, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.
 
    Ответчик Метлицкая М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, а также по адресу регистрации.
 
    Магомедов М.Ч., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по последнему известному адресу регистрации.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков с вынесением заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Метлицкой М.И. был заключен кредитный договор № (л.д. 13-14), согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке <данные изъяты> годовых.
 
    В силу п. 10.1 договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами.
 
    По условиям указанного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по вкладу № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.
 
    Из имеющихся в материалах гражданского дела заявлений (л.д. 21-24) Метлицкой М.И. на перевод средств с указанного выше счета следует, что договор кредитования был заключен между ООО «Русфинанс Банк» и Метлицкой М.И. в целях:
 
    - приобретения ответчиком Метлицкой М.И. по договору купли – продажи транспортного средства модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №,
 
    - компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья,
 
    - компенсации страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО,
 
    -оплаты дополнительной услуги СМС- информирования.
 
    Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислило денежные средства в суммах: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. на расчетные счета получателей денежных средств (л.д. 25-27), что свидетельствует о выполнении кредитором обязательств по договору.
 
    Разделом 5 кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по договору кредитования, равного <данные изъяты> руб., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита размер первого погашения составляет <данные изъяты> руб.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные договором сроки заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п. 6.1 кредитного договора).
 
    В нарушение условий кредитного договора, Метлицкая М.И. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по осуществлению платежей. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 33-34) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы образовавшейся задолженности либо передачи Банку залогового имущества для обращения на него взыскания ( л.д. 37, 35-36).
 
    Ответчик Метлицкая М.И. на претензию истца не ответила.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлено, что на заемные средства ответчиком приобретен автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, двигатель №, указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи и актом приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № (л.д. 15-16), предметом которого является приобретаемый Метлицкой М.И. в собственность автомобиль.
 
    Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство; договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    В заключенном в письменной форме между истцом и ответчиком договоре залога транспортного средства указаны предмет, существо и размер основного обязательства, обеспечиваемого залогом, поскольку указана сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту (годовая) – <данные изъяты>, указан срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, поскольку указан срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    В соответствии с условиями договора залога переданный залогодателем залогодержателю в залог автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,
 
    цвет белый, идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель №, остается у залогодателя во владении и пользовании.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость автомобиля, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из ответа на запрос ГУ МВД России по Воронежской области Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела № (дислокация г.Борисоглебск) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован за Магомедовым М.Ч..
 
    В силу положений ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ (в ред. закона, действовавшего на момент заключения договора залога), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика Метлицкой М.Ч. задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
 
    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Метлицкой М.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Метлицкой М.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», место нахождения: <адрес> ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, принадлежащий М.Ч. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Метлицкой М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий – п/п
 
    Копия верна: Судья -                                                                        Н.Б. Гуглева
 
                           Секретарь суда-                       ФИО