Дата принятия: 05 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е № 2-1756/2014 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Метелевой А.М., при секретаре Бембеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВА к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
КВА обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования <номер> со сроком окончания <дата>. Данный договор был заключен для обеспечения обязательств по кредитному договору <номер>, заключенному между КВА, КМН и ОАО Агроинкомбанк. В дальнейшем произошла смена выгодоприобретателя на ООО «АМТ Банк». <дата> в период действия договора страхования ему была установлена вторая группа инвалидности по заболеванию. Пункт 3.2.1 договора предусматривает, что одним из страховых случаев является установление застрахованному 1 и 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и /или заболевания в течение срока действия договора. В страховой выплате ответчиком истцу было отказано. Решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> иск КВА к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страховой суммы в пользу выгодоприобретателя удовлетворен. Взыскано с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ООО «АМТ БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО АГРОИНКОМБАНК и КВА, КМН, страховая сумма в размере .... В удовлетворении иска ОАО Страховая компания «РОСНО» к КВА о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано. Судебное решение вступило в законную силу. При взыскании страховой суммы им не заявлялись требования о взыскании неустойки в порядке ст.395 ГК РФ за неисполнение ответчиком условий договора страхования, в связи с чем полагает, что имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ, поскольку страховая компания не исполнила свои обязанности по договору страхования, а именно при наступлении страхового случая не перечислила денежные средства – страховую сумму, чем нарушила условия договора страхования. С <дата> по настоящее время он несет убытки, выразившиеся в начислении ему банком процентов на всю сумму задолженности без учета взысканной судом страховой суммы из суммы основного долга. Полагает, что у него возникло право на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере ..., которые просил взыскать с ответчика в его пользу.
В судебное заседание истец КВА не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности БНА заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности ЛИВ заявленные требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АМТ Банк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представили.
Заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования <номер>, со сроком окончания <дата>. Данный договор был заключен для обеспечения обязательств по кредитному договору <номер> заключенному между КВА, КМН и ОАО Агроинкомбанк. В дальнейшем произошла смена выгодоприобретателя на ООО «АМТ Банк».
<дата> в период действия договора страхования истцу была установлена вторая группа инвалидности по заболеванию, что, согласно пункту 3.2.1 договора является одним из страховых случаев. В страховой выплате ответчиком истцу было отказано.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> иск КВА к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страховой суммы в пользу выгодоприобретателя удовлетворен. Взыскано с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ООО «АМТ БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО АГРОИНКОМБАНК и КВА, КМН, страховая сумма в размере .... В удовлетворении иска ОАО Страховая компания «РОСНО» к КВА о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.
Решение суда вступило в законную силу <дата>.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, истец КВА просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в его пользу неустойку, предусмотренную ст.395 ГК РФ в сумме ..., указывая также, что в результате не исполнения страховой компанией обязанностей по договору страхования, ему причинены убытки в виде начисления банком процентов на сумму его кредиторской задолженности.
Однако, как следует из договора страхования <номер> от <дата> года, участниками договора страхования являются ОАО СК «Альянс» (страховщик) с одной стороны, и КВА (страхователь), ООО «АМТ Банк» (выгодоприобретатель), с другой стороны.
Поскольку названный договор заключен в пользу третьего лица, то право на взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, также как и на получение страхового возмещения, принадлежит выгодоприобретателю.
Выгодоприобретатель от своих прав по договору страхования не отказывался, следовательно, эти права не перешли к страхователю.
Кроме того, из материалов дела следует, что КВА платежи во исполнение кредитного договора не производит, в связи с чем сумма кредиторской задолженности взыскана с него на основании решения Кировского районного суда г.Астрахани, таким образом, несвоевременное исполнение ОАО СК «Альянс» обязанностей по договору страхования не свидетельствует о причинении истцу убытков.
Суд также учитывает, что решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> страховая сумма в размере ... взыскана с ответчика в пользу ООО «АМТ БАНК», следовательно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в свою пользу не являются правомерными.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные КВА исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КВА к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2014 года.
СУДЬЯ А.М. Метелева
Р Е Ш Е Н И Е № 2-1756/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
05 августа 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Метелевой А.М., при секретаре Бембеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВА к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КВА к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.
СУДЬЯ А.М. Метелева
