Дата принятия: 05 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Швыряеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/14 по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Дейнеко Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Дейнеко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Дейнеко Л.А. был заключен кредитный договор № на условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Договор был заключен в офертно – акцептной форме, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 58000 руб., под 51,10% годовых, на 36 месяцев.
Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а так же в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности составившую на ДД.ММ.ГГГГ 82084 руб. 15 коп. из них: сумма основного долга – 61176 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 20907 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2662 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дейнеко Л.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Дейнеко Л.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 82084 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 2 662 руб. 52 коп.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Дейнеко Л.А. был заключен кредитный договор № на условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выдана расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта 58000 руб., под 51,10% годовых, на 36 месяцев.
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 82084 руб. 15 коп. из них: сумма основного долга – 61176 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 20907 руб. 33 коп.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, не оспариваются и являются обоснованными.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № оплачена государственная пошлина в размере 2662 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Дейнеко Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Дейнеко Людмилы Александровны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 82084 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2662 руб. 52 коп., а всего 84746 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 67 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
копия
