Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-4191/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кагировой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кагировой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 января 2012 года Кагирова Э.Р. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <данные изъяты>.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.4 Кредитного договора№ и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать с Кагировой Э.Р. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 12 января 2012 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке 0заочного производства.
Ответчик Кагирова Э.Р. на судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее извещения.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января 2012 года Кагирова Э.Р. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением (офертой) об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 30 месяцев, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>.
Из содержания данного заявления, а также общих условий кредитования усматривается, что ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.11).
Акцептом указанной оферты явилось перечисление банком 16 января 2012 года на счет ответчика суммы кредита в размере <данные изъяты>
Следовательно, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кагировой Э.Р. был заключен кредитный договор, на условиях указанных в заявлении ответчика и общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.
Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты за пользование им закреплена в общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику.
В соответствии с п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Как видно из представленного Банком расчета задолженности по состоянию на 11 февраля 2014 года, ее размер по кредитному договору № от 12 января 2012 года составляет <данные изъяты> из них:
текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.;
срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>
просроченный кредит – <данные изъяты>
просроченные проценты – <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 12 января 2012 года, который произведен на основании Положения Центрального Банка РФ N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" от 26.08.1998 г., является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя истца о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченные истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2014 г.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 – 238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кагировой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кагировой Э.Р. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю.Сунгатуллин
