Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 2- 1439/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 августа 2014 года г. Ставрополь
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,
 
    при секретаре Щербина В.А.,
 
    с участием: представителя истца по доверенности Титаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борисенко С. Т. к Борисенко Н. Н., Борисенко Д. С., Борисенко С. С., Борисенко А. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Борисенко С.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Борисенко Н.Н., Борисенко Д.С., Борисенко С.С., Борисенко А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением.
 
    В обоснование исковых требований, истец указал, что он согласно договора приватизации от. .., зарегистрированного в Ставропольском бюро технической инвентаризации. .. является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:. .. Договор приватизации надлежащим образом был зарегистрировав в. . году, поэтому в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за получением свидетельства о государственной регистрации права он не обращался. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права соответственно не имеется. На сегодняшний день истец так же является единственным собственником вышеуказанной квартиры, постоянно в ней проживает, своевременно оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями.
 
    Ответчики являются бывшими членами его семьи (бывшая супруга и совершеннолетние дети). Он состоял в браке с Борисенко Н.Н.,, после прекращения семейных отношений и расторжения брака с. . года, ответчики собрали все свои вещи и выехали из квартиры. Своё новое место жительства они ему не сообщили. Истец обратился к ним с вопросом в снятии с регистрационного учета, но конкретного ответа так и не получил. У него с ответчиками никаких соглашений не было, они выехали из квартиры добровольно, самостоятельно, у них есть другое место жительства.
 
    Снять с регистрационного учета ответчиков ему самостоятельно, не представляется возможным, поскольку для этого необходима их личная явка в Отдел федеральной миграционной службы и добровольное согласие. Согласно ст. 31. п. «а» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 « Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина», о чем у меня имеется письменный ответ ОУФМС.
 
    Просит признать утратившими право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу:. .: Борисенко Н.Н., Борисенко Д.С., Борисенко С.С., Борисенко А.С.
 
    В судебное заседание истец Борисенко С.Т. не явился, извещенный надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Титаева Е.А. поддержала исковые требования, дала аналогичные пояснения, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчики Борисенко Н.Н., Борисенко Д.С., Борисенко С.С., Борисенко А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу суду не представили, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Представитель третьего лица УФМС по СК в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шевелев В.И. пояснил, что с истцом они проживают по в одном доме, на разных этажах. Знакомы около 20 лет. Он знает ответчиков. Известно, что истец в браке не состоит, бывшие супруги проживают раздельно около 5 лет.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Антонов Н.Ю. пояснил, что проживает с истцом в одном доме в разных подъездах, также являются соседями по гаражу. Видятся ежедневно. Знаком с ответчиками, видел их более 2 лет назад.
 
    Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане РФ имеют право на жилище.
 
    В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец Борисенко С.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу:. ., что подтверждается договором приватизации жилой площади от. . г.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,
 
    Как следует из свидетельства о расторжении брака. .,. .. брак между Борисенко С.Т. и Борисенко Н.Н. прекращен.
 
    Согласно представленной истцом домовой книги, в жилом помещении по адресу:. ., зарегистрированы следующий лица: Борисенко Н.Н. (с. . года), Борисенко Д.С. ( с. . года), Борисенко СС. ( с. . года) и Борисенко А.С. ( с. . года).
 
    Из пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики после расторжения брака, с мая 2005 года, не проживают в квартире. .. Личных вещей ответчиков по указанному адресу не имеется, они являются бывшими членами семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ,к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В силу ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно положений ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики были зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещения по адресу:. ., в качестве членов его семьи, и суд при разрешении спора учитывает это юридически значимое обстоятельство, как и то, что ответчики в настоящее время не проживают в спорной квартире не менее двух лет, а сохраняют в ней лишь регистрацию, обязанностей по оплате спорного помещения не исполняют, в связи с чем, бремя содержания жилого помещения в полном объеме возлагается на истца.
 
    При вынесении решения, суд считает, что сам по себе факт регистрации Борисенко Н.Н., Борисенко Д.С., Борисенко С.С., Борисенко А.С., в указанном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчиков из жилого помещения на иное место жительства.
 
    Согласно ст. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а так же учитывая, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в ней отсутствуют, вернуться и вселиться они не пытались, семейные отношения не поддерживаются, выезд носит постоянный характер, не оплачивают коммунальные услуги, не осуществляют иных правомочий пользователя жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Борисенко С.Т.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Борисенко С. Т. – удовлетворить.
 
    Признать Борисенко Н. Н.,. ., Борисенко Д. С.,. ., Борисенко С. С.,. ., Борисенко А. С.,. . утратившими право пользования жилым помещением по адресу:. ..
 
    Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Борисенко Н. Н.,. ., Борисенко Д. С.,. , Борисенко С. С.,. , Борисенко А. С.,. . по адресу:. , в Управлении Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому краю.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.
 
 
 
    Судья Н. М. Кузнецова