Решение от 05 августа 2014 года

    Буденновский городской суд гражданское дело
 
    Ставропольского края №2-1101/2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (ЗАОЧНОЕ)
 
    г. Буденновск 05 августа 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,
 
    при секретаре Азаровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Лукьянов Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и Лукьянов Д.В. заключен договор займа № №.
 
    В соответствии с п.1 договора заимодавец предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с п. 2 договора займ предоставляется заимодавцем заемщику в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На сумму займа в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета <данные изъяты>% в день.
 
    Согласно п. 7 договора в случае нарушения предусмотренного п.2 настоящего договора срока возврата суммы найма, а также процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности по настоящему договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа с процентами за пользование суммой займа должна была быть возвращена займодавцу до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов на нее заимодавцу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов Д.В. должен возвратить взыскателю сумму займа и начисленные проценты, всего <данные изъяты> рублей.
 
    На день подачи данного заявления сумма займа и проценты за пользование им должником не выплачены.
 
    Заемщику неоднократно звонили с требованием погасить оставшуюся задолженность, были отправлены письма, однако заемщик все требования оставлял без внимания.
 
    Согласно п.9 все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> и в случае, если спор подсуден районному суду - <адрес> городским судом.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей сумма займа; <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законом (ст. 309 ГК).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК).
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    В добровольном порядке должник погашение долга по договору займа не производит.
 
    Просит взыскать с ответчика Лукьянов Д.В. в пользу ООО «<адрес>» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В судебное заседание ответчик Лукьянов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, уважительности причин неявки суду не представил, заявлений об отложении слушания либо рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако ответчик по вызову в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил, заявлений об отложении слушания либо рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение договора между ООО «<адрес>» и Лукьянов Д.В., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял обязательства возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> рублей, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.№).
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Лукьянов Д.В. от ООО «<адрес>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).
 
    В связи, с чем суд признает, что с момента получения Лукьянов Д.В. денежных средств по договору займа, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями п.3 договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму займа с уплатой процентов на сумму займа со дня, следующего днем предоставления суммы займа заемщику до дня ее фактического возврата. Пункт 4 заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно п. 7 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчетом задолженности подтверждается, что по договору займа у Лукьянов Д.В. перед ООО «<адрес> образовалась задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют <данные изъяты> руб. (л.д. №).
 
    В связи, с чем исковые требования ООО «<адрес>» о взыскании с Лукьянов Д.В. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей подлежащат удовлетворению.
 
    ООО «<адрес>» заявлены требования о взыскании с Лукьянов Д.В. неустойки за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, сторонами было предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.№
 
    Согласно представленного расчета размер неустойки определен в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. <данные изъяты>%<данные изъяты> дней просрочки).
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи, с чем суд считает, что как мера обеспечения пеня призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Из указанного следует, что предусмотренные в договоре займа проценты из расчета 3% в день, начисляемые на сумму просроченного основного долга, по своему характеру являются мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств - неустойкой, в связи с чем суд в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств считает необходимым снизить ее размер, поскольку признает, что сумма заявленная истцом в качестве неустойки, значительно превышает сумму основного долга и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    С учетом изложенного, суд снижает размер, подлежащей взысканию с Лукьянов Д.В. неустойки до суммы займа, а именно <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части требований о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, следует отказать.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судебные расходы, понесенные по данному делу ООО «<адрес>» складываются из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).
 
    Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в пользу ООО «<адрес>» с ответчика Лукьянов Д.В. пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ООО «<адрес>» о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лукьянов Д.В. в пользу ООО «<адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>) рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    В удовлетворении заявленных требований ООО «<адрес>» к Лукьянов Д.В. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – отказать.
 
    Взыскать с Лукьянов Д.В. в пользу ООО «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении заявленных требований ООО «<адрес>» к Лукьянов Д.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – отказать.
 
    Разъяснить Лукьянов Д.В. его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья: Соловьева О.Г.