Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 2-2028/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Шамариной И.С.,
 
    при секретаре Соловьевой Ю.М.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ООО «ТД МеталлСтройКомплект» - Красильникова Д.О., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев 05 августа 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «Константа», Денисенко фио6 о взыскании задолженности по договору поставки, пени и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ТД МеталлСтройКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Константа», Денисенко фио7 с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указав, что Обществом с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <данные изъяты> с Обществом с ограниченной ответственностью «Константа». Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию, в ассортименте, количестве и ценах, согласованных Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, либо указанных Поставщиком в накладной, согласно заявке Покупателя. Согласно пункту 1.2. договора, металлопродукция, не согласованная Сторонами в спецификациях к настоящему Договору, но фактически поставленная Поставщиком и принятая Покупателем по накладной, со ссылкой либо без ссылки на настоящий Договор, в период действия настоящего Договора, считается поставленной на условиях настоящего Договора. В силу пункта 3.3. Договора, Условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются Сторонами Договор на каждую партию продукции в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, либо на условиях, с обязательным указанием точного срока оплаты, с согласия Поставщика, указанных в письме- заявке Покупателя. Факт исполнения Поставщиком своих обязательств подтверждается Товарными Накладными: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанный товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было. Оплата данного товара не производилась.Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Денисенко Н.С. и ООО «ТД МеталлСтройКомплект» был заключен договор поручительства за исполнение Договора поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником. В соответствии с п. 7.3 Договора поставки: В случае нарушения Покупателем сроков оплаты металлопродукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период просрочки платежа. С момента возникновения обязанности по оплате (ДД.ММ.ГГГГ года) по настоящий момент срок просрочки составляет 74 дня. Сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.Итого сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Константа» и фио2 в пользу ООО «ТД МеталлСтройКомплект» задолженность по договору № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ТД МеталлСтройКомплект» исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ООО «Коннстанта», Денисенко Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
 
    Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с Обществом с ограниченной ответственностью «Константа» (далее также Покупатель, Ответчик) (л.д. 4-9).
 
    Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно статьям 454, 506 соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.
 
    В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.
 
    Суд, оценив условия договора и представленные в дело товарные накладные, имеющие ссылку на договор, приходит к выводу о заключенности договора поставки № ТДМСК-444/13 от 06.12.2013г.
 
    Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию, в ассортименте, количестве и ценах, согласованных Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, либо указанных Поставщиком в накладной, согласно заявке Покупателя.
 
    Согласно пункту 1.2. договора, металлопродукция, не согласованная Сторонами в спецификациях к настоящему Договору, но фактически поставленная Поставщиком и принятая Покупателем по накладной, со ссылкой либо без ссылки на настоящий Договор, в период действия настоящего Договора, считается поставленной на условиях настоящего Договора.
 
    В силу пункта 3.3. Договора, Условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются Сторонами Договор на каждую партию продукции в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, либо на условиях, с обязательным указанием точного срока оплаты, с согласия Поставщика, указанных в письме- заявке Покупателя.
 
    Поставщик ООО «ТД МеталлСтройКомплект» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, и поставил товара всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Данный факт подтверждается Товарными Накладными: ЦБ-2059 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11).
 
    Указанный товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было.
 
    Однако, ответчиком была погашена только часть задолженности в размере, что подтверждается подписанным актом сверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которому сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 12).
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В целях обеспечения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ поручителем - Денисенко Н.С. и ООО «ТД МеталлСтройКомплект» был заключен договор поручительства за исполнение Договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником.
 
    Указанные требования ответчиками до настоящего момента не исполнены.
 
    Кроме того, ответчики не представили суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 7.3 Договора поставки: В случае нарушения Покупателем сроков оплаты металлопродукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период просрочки платежа.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 день).
 
    С момента возникновения обязанности по оплате (ДД.ММ.ГГГГ года) по настоящий момент срок просрочки составляет <данные изъяты> дня.
 
    Сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Сумма пени составляет: <данные изъяты> рублей 90 копеек * <данные изъяты><данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой пени. Расчет произведен с учетом условий договора, исходя из 0,1%, на сумму долга с учетом НДС. При определении периода просрочки истцом учтены условия договора о наличии у ответчика права произвести оплату за поставленную продукцию с отсрочкой платежа.
 
    В связи с чем, суд полагает исковые требования ООО «ТД МеталлСтройКомплект» о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании ст. 90 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., в доход государства по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «Константа», Денисенко фио8 о взыскании задолженности по договору поставки, пени и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Константа», Денисенко фио9 в пользу ООО «ТД МеталлСтройКомплект» задолженность по договору № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Константа», Денисенко фио10 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья              И.С. Шамарина