Дата принятия: 05 августа 2014г.
№ 2-852/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 05 августа 2014 г.
Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Костиной О.В. с требованиями о взыскании с Костиной Ольги Васильевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также о производстве перерасчета ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Костиной Ольгой Васильевной был заключён договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик Костина О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений (при наличии). В случае нарушений условий договора ответчиком и возникновения просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик Костина О.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, ежемесячные платежи не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, истец обратился с иском в суд.
Кроме того, истец указал, что между истцом и ФИО5» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам предоставлении кредитов.
До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. Было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Поскольку в принятии заявления о выдаче судебного приказа истцу было отказано, истец просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления.
В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Костина О.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представила, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Так как факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между Костиной Ольгой Васильевной и ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и то обстоятельство, что Костина О.В. была ознакомлена с условиями договора, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, подтверждены копией кредитного договора, подписанного ответчиком, графиком погашения кредита, условиями договора о предоставлении кредитов, тарифами (л.д. 5-6, 9-10, 11, 22), и данные обстоятельства ответчиком не оспорены, то суд посчитал их установленными.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт нарушения Костиной О.В. сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им подтверждаются расчетом задолженности по кредиту, согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты>., а также расчетами просроченных процентов, просроченного основного долга, убытков банка и штрафов (л.д. 21, 23-25).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку изложенные истцом обстоятельства о сумме кредита и размере задолженности по нему подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов по договору ответчиком суду не представлено, то исковые требования о взыскании с Костиной Ольги Васильевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования о зачете в счет госпошлины, уплаченной при подаче иска, суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. При подаче иска в районный суд истец доплатил еще <данные изъяты> рублей. Соответственно, уплаченная по делу госпошлина в общей сложности составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Так как суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, сумма которых подтверждена соответствующими платежными поручениями (л.д. 4), также подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Костиной Ольги Васильевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Костиной Ольги Васильевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с Костиной Ольги Васильевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
